|
|
来源http://www.color8th.com/bbs/read.asp?id=394174
一、引子
学生时代,某曾经有机会和朋友前往甘肃麦积山一游,经过张家川县的时候,朋友说马谡
吃败仗的地方就在附近,不禁兴起,强拉硬拽叫着司机绕道,到了一次街亭.实地考察,趣
味甚多,对马谡的失败也有了一些新的理解,特写出来与朋友们分享.
先说说某所见到的街亭的地形.街亭小镇千古不变,它本身并不在要道上,从街亭向东不
到三公里,就是险要的"五路总口".这是一条东北-西南走向,长约7,8公里,宽约1.5公里
的谷道,南北方向是险峻的山峰,东西走向的清水河在这里拐了个弯,基本流向沿着谷地
东南边缘游走.西岸高于东岸.五,六条大道从东岸下游经过桥梁,凌乱的汇聚在清水河西
北方的谷地中,真正的总口,是没有的.谷地西北侧,是险峻的山地当地人称为龙山.谷地
东南,是无法逾越的秦岭支脉.从西安到天水,必须通过这个谷地,没有其他道路可走.
我们的汽车从东方来,基本是沿着魏军的行军路线前进,只感到人在盆底前进的感觉.等
这条谷道走了4/5,向右一转,前方豁然开阔,远处的街亭镇已经隐隐可见,这时,路边右面
,就是龙山的南麓,突兀升起一座险峻的高山,相对海拔在3,4百米,山顶平坦,隐隐有傲立
不群的气质.不用介绍,某就断定,这就是马谡兵败的孤山了.
果然,随行的当地朋友指点我,这就是所谓的南山.
这就是第一个发现,南山,并非因在街亭道之南而得名,它在街亭道以北,因在龙山山脉最
南端而得名.
某等下车,盘桓甚久,登山望街亭,我不禁感到马谡选择这里屯兵的确有他的道理.
二、第一个失误
登南山临风而望,只觉周围山川道路一览无余,如果把街亭看作一个整体,它的形象如同
一柄折扇,向左,河畔道路如丝丝脉络,向右,清水河两条支流汇入谷口形成一个小小的冲
击扇平原,街亭镇(现属秦安县陇城乡)就坐落在冲击扇的西端,整个折扇的扇柄则正在南
山.所谓"凭高视下",并不是随便说的,而表示它可以总揽全局.
马谡不是带兵的材料,某从街亭回来,也觉得正是如此,但这并不是说他没脑子,相反,某
觉得马谡还相当聪明.
南山的地势很有特点,当地又称百亩塬,顶部是一个香蕉形的平台,实际面积远大于百亩,
北,东,西三面甚是陡峭,从上面向下张望头晕眼花,东南面则是一个大约30度的斜坡,斜
坡下宽上窄,顶部与平台相交之处形同月牙,某几乎可以看出马谡的心理了.如果魏军从
下面向上仰攻,他们的队伍在斜坡上就如同一个人胡同一样,蜀军在月牙形的棱线上可以
居高临下从三面攻击魏军的整个队伍,而魏军只有最前面的不到50人可以投入战斗,这是
一个非常利于防守的地形.同时如果魏军后退,则根本没有可以收束队伍的空间.
而诸葛亮授意的五路总口下寨又怎样呢? 向左望去,在7,8公里长的谷地上,并没有明确
的"五路总口",地势平坦.如果蜀军在这里与魏军交战,那将是一场血战,这时,某发现了
马谡的第一个失误 -- 他肯定没有到街亭以东看过地形!
原来,从山上向下望,与从东方入谷口看到的景物完全不同,西高东低的河岸,看起来成了
一样高的;地势本来崎岖不平,但是从山上看去却是一马平川! (某不知道诸葛亮怎样对
街亭地势进行的调查,因为某的结论是如果按照诸葛亮的部署,蜀军必定可以完成任务
.-- 也许是罗贯中考察了街亭的地形后才给孔明的部署增加了大量细节.)
假如是魏延或马岱这样的宿将,会怎样呢?一定会自驱前部,出谷口哨探吧.后来张颌攻击
马谡的时候,就预先把马谡全军的部署搞了个明明白白... 某猜想,马谡从西面率军前来
,一眼看到的就是这座醒目的的南山,此处适宜防守! 作为参谋出身的马谡,这样的军事
常识还是有的.随后呢,肯定是率众将上山,看地形吗,这也很正常.一路上山,南山居高临
下的形势一定越来越使他倾心.待到居高俯视,他肯定是想到了经常看的军用地图.从马
谡的生涯来看,他所短的是临阵厮杀,长的是运筹谋划,这幅一目了然的天然地图一定让
马谡产生了一些亲切的感觉,他恐怕也要想,在这里指挥作战,不是和下棋一样吗?
他没有想到,南山欺骗了他的眼睛.
三、马谡王平
蜀军两位司令官的争执应该就在南山顶部展开,结果当然是笨嘴拙腮的王平输了.(某准
备单独写一篇文章谈蜀国降将和儒将的话题)马谡和王平是截然相反的将领,诸葛亮在搭
配他们时可谓煞费苦心.某以为,其中一个理由就是考虑到王平统带的部队 -- 无当飞军
.
无当飞军是某极为钦佩的部队,它的兵力大约3000,完全由南中少数民族组成,也就是那
时的"滇军".英勇善战,尤其善于山地战,史书中对飞军战士的评价是"视死如归".这是诸
葛亮开发西南的成果,也是蜀汉的王牌军之一.无当飞军一直战斗到蜀汉的最后,和两倍
于己的敌军同归于尽,连司令官张嶷也战死沙场.
诸葛亮把王平和这支部队配属给马谡,某认为有四个想法:
第一,马谡提出的平南指要十分贴切,以他对少数民族的熟悉能够更好的利用这支南中劲
旅.
第二,此战关系重大而又艰险,好钢用在刀刃上.希望依靠无当飞军的英勇抵挡魏军的优
势兵力
第三,王平熟悉关陇情况,是蜀军中少有的魏国通.可以很好的作马谡的参谋
第四,王平是降将,又出身行伍,服从性强,不会在指挥上给马谡掣肘,军事上两个能干的
将军一起指挥,还不如用一个庸才.
但马谡怎么会听王"参谋"的呐?马谡本身就出身参谋,还是一个出色的参谋,他脑子里参
谋就应该是自己这样的,聪明多才,能言善辩,怎么能是王平这种大老粗呢?接受他的意见
本身就是对马谡自己这类参谋的否定.诸葛亮在这一点上大概没想到.
何况马谡扎营山顶的考虑又有相当合乎逻辑的理由:
山地是步兵对抗骑兵的最好障碍,这的确不错,要知道宋朝屡屡受到北方游牧骑兵的痛击
和燕云十六州山地的丧失有极大的关系,害的杨六郎只有大搞地道战.魏军多骑兵,蜀军
多步兵,所以在山上和魏军交战才能发挥优势.山顶看去，"五路总口"是一片开阔地,而
魏军可以渡河袭击蜀军后方,战线太长,在那里和魏军交战很难取胜.马谡大概还要叹息
诸葛丞相纸上谈兵吧.
某想起<战争与和平>里的波罗季诺战役,俄军的参谋长,他发现统帅库图佐夫把安德烈公
爵的后备军放在面向敌军坡面的树林中,当即大骂老库糊涂 -- 法军对这里开炮不是打
死靶吗?马上让俄军撤到山坡后面.军中的士兵都钦佩不已.结果实战中拿破仑对面前的
树林一弹不发,所有的炮弹都打到了山坡的背面.有经验的统帅谁都看得出来那是唯一可
以隐蔽的地方.马谡对诸葛亮的看法,也许可以类比这位参谋长.
真是书生之见!
其实,如果马谡出谷口看看,就会发现所谓的五路总口,实际地形被流水侵蚀得相当复杂,
某认为如果诸葛亮明确指示马谡在这里扎营,他简直是神仙了,这里的沟壑绝不是骑兵用
武之地,如果魏军沿着清水河向前平推,正面战线大约能够排开千人,蜀军兵力的劣势并
不突出.这几公里的复杂地形就像一个巨大的弹簧,蜀军的第一道防线可以一直放到街亭
谷道的东段,后面则可以布置几层防线,伸缩性很强,还可部署伏兵,和魏军打成对峙应不
成问题.而三国时代普遍攻坚能力比较差,要是加上营垒的作用(马谡比张颌早到了两
天),魏军大约只能望而兴叹.这是马谡都可以打赢的战斗,因为就算经验不足,开头让魏
军占点便宜,"弹簧"谷地的长度足够蜀军回旋,只要守住其中一道防线,魏军就失败了.如
果渡河强攻如何?清水河水倒是不深,可以徒涉,但右岸比左岸高而且因为转弯河水的冲
刷,形成陡峭的河岸,如同天然的城墙,在这里放上几千弓箭手,张颌断不会来送死.
也许,马谡选择南山,还有一个理由,就是形成一种"猛虎在山"之势吧,如果魏军不顾他而
直冲街亭,他就可以威胁魏军的侧背.他可以卡住谷口,断魏军粮道,和诸葛亮的后军把张
颌包饺子.所以,魏军只有来攻山.
他没有注意水,木桶理论的水,木桶里的水总是从最短的板子上面流出去的.
水. 四、秦岭淮河
所谓木桶理论，就是桶里可存水量，由最短的桶板决定。战争中也一样，即使其他方面
做得再好，只要有一个致命漏洞被对方抓住，就会导致失败。赤壁之战，最短的板是连
环舟不能挡火攻；五丈原之战，最短的板是诸葛亮的健康；希特勒侵苏，最短的板是俄
罗斯的严寒。
某随行的朋友中，有一位军校出身，所以评马谡，能举出一连串失误。南山虽扼谷口，
但山顶到山脚冲击线过长，当时的兵器水平尚不能直接控制清水河沿岸的大路。希望魏
军攻山，想法一厢情愿，张颌这样的宿将当然不会那样冲动。把军队一分为三，自率领
主力驻山顶，王平率本部在街亭和清水河之间扎营 – 比马谡还靠后，黄袭和李盛军埋
伏清水河上游，准备对魏军半渡击之。兵力本来就少于魏，如此犯了力分则弱大忌，且
马与黄李军距离过远，无法呼应。南山地当风口，如果放火蔓延很快，烟焰上炙，山顶
的人如烤肉…
但是，这一战最短的板，所有人都同意是蜀军弃水上山。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-3-6 19:30:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-3-6 20:19:56
发表于 2006-3-8 10:03:49
