古代行政女子中,我所恨的五个女人

卧龙女诸葛

最近忙着在文艺区写小说内容了,所以,没发别的主题.但我常常看到别人的贴中,说到古代的几个后妃良相,所以,我就将自己的关点说一说.这五个女子,是我最恨的妇人,为何呢?请看看我以下内容

一:唐代武则天(武照).;她本是太宗的才人,太宗病危时,她心迷住了李治(高宗)到感业寺为尼三年后,为李治接到宫中,当了昭仪(正五品妃)她为高宗生了一女,因为要陷害王皇后萧淑妃,将儿女亲手掐死.最后,她将王皇后,萧淑妃杖打千百,手脚砍去放入大缸之中.当上皇后以后害死忠臣上官仪,时时参于政,不向高宗说明,几次贬太子,害大唐无后世之君,高宗也因此而亡.当了太后,杀忠臣,害太子,伤亲子,贬皇帝,最后自己当了皇帝,她用酷吏,害得边关起义,此大罪也.她乱后宫,宠张昌宗二兄弟,天下共怒,她夺了我最敬佩皇帝的江山,也是我不能忍的.

二:汉代吕后(吕雉)她是刘邦之妻,自刘邦死后,他与萧何共谋害死淮阴侯,间接害死自己的儿子,残忍地将戚夫人变为"人猪"刘邦的八个儿子中,只有刘恒(文帝)和第八子存活.她加强吕派,意图将汉室为吕氏天下,不仁不义,伤夫害子,也是我恨的

三:清西太后(慈禧):她是咸丰帝的贵妃,因光绪续位,母以子贵成了"圣母皇太后"她亡我国土割让土地,坏我中国江山.八国联军入北京,签定一条条不合法条约都是她定的,皇帝也成了傀儡.她是我中国的大罪人.

四:晋代贾皇后(贾南风):她是慧帝司马衰之妻,又丑又矮,她曾将司马衰心爱的女子杀害,还刨腹看胎,谁她要挡她为政,就杀谁,也包括皇太后杨艳,因这个恶毒皇后和白痴皇帝,以致了八王之乱,西晋亡国成定数.

五:宋代李皇后(李凤娘);她是南宋光宗之妻,为人阴毒,但她没有对江山和国家有危害,不过是自己太心狠了.光宗想去看太上皇孝宗,她不让光宗去,还骂孝宗皇帝,是为不孝,不忠,不义.光宗有一次见一宫女手漂亮,就夸了一句,她就将此女手砍下来,送于光宗,这样的女子,能为国后吗?能为好儿媳吗?所以,我恨之

大家有何意见?

卧龙女诸葛

以下是引用紫宣轻云在2004-11-28 16:58:21的发言：
除了武则天，其他人没意见！

但是武则天的功与过，理解不同，见解就不一样，仅就立无字碑，让天下人坦然评说，我就很佩服了！

看了各位的回复,我有一半同意,也有一半不同意.

就是关于武则天的,为什么大家会这样说呢?我写的不明白吗?大家还对这妖妇有何"敬佩"可言?

听我说说吧,武妖妇为了自己的权力,逼死了夫君高宗,先后杀死亲女,亲子和孙子,孙女.她本是太宗的妃子,在太宗临死前,还对高宗施"迷心之计"为自己的日后富贵找路.乱后宫,杀忠臣,夺了人家的江山也可以了,还害死大唐所有李氏一许,可恨,可气,毒也,辣也.

如果说,大唐那时是败亡之朝,先皇陛下是昏主暴君,她夺江山,那还可算,可是事实不是如此,她凭什么夺李氏的江山?她配吗?

大家请想想,这样的女人,有什么好崇拜的

紫宣轻云

除了武则天，其他人没意见！

但是武则天的功与过，理解不同，见解就不一样，仅就立无字碑，让天下人坦然评说，我就很佩服了！

刀光魅影

几乎全部都赞成呀

迤均姬

武则天我是很欣赏的，吕雉一般吧，别的我都没意见。


说实话，MM啊，无毒不丈夫，仁笑非君子啊，女人在那时要做大事更不能心慈手软，武则天也是没办法的。

和硕云扬

武则天功过难说,至于吕雉她也是出于防卫,谁让那戚夫人想抢她后位,谋她儿子的太子位.实出无奈!

永沁

我觉得武则天还挺好的，至少做了许多与民有利的事，至于历代对她的贬斥，只是封建时代的偏见，对女皇帝的不容！

因为她是女人，做出杀子，弑姊的事也是不得已！更何况有些事情大概根本就是杜撰的，是封建者们强加给她的！

此号以疯

以下是引用紫宣轻云在2004-11-28 16:58:21的发言：
除了武则天，其他人没意见！

但是武则天的功与过，理解不同，见解就不一样，仅就立无字碑，让天下人坦然评说，我就很佩服了！

我也同意这个

ak47562209

以下是引用卧龙女诸葛在2004-11-28 20:21:53的发言：


看了各位的回复,我有一半同意,也有一半不同意.

就是关于武则天的,为什么大家会这样说呢?我写的不明白吗?大家还对这妖妇有何"敬佩"可言?

听我说说吧,武妖妇为了自己的权力,逼死了夫君高宗,先后杀死亲女,亲子和孙子,孙女.她本是太宗的妃子,在太宗临死前,还对高宗施"迷心之计"为自己的日后富贵找路.乱后宫,杀忠臣,夺了人家的江山也可以了,还害死大唐所有李氏一许,可恨,可气,毒也,辣也.

如果说,大唐那时是败亡之朝,先皇陛下是昏主暴君,她夺江山,那还可算,可是事实不是如此,她凭什么夺李氏的江山?她配吗?

大家请想想,这样的女人,有什么好崇拜的

我想所谓“佩服”一说
一是佩服她的政治手段。不管怎么说开元盛世是超过了贞观之治的。说到佩不佩，那就看看谁治天下治得更好。谁治得好，谁就佩！天下乃天下人之天下，非李家之天下。李家自杨家抢来，便是李家天下。武氏又自李家窃来，便是武家天下，理所当然，并无不对！
    二是佩服她的心劲。事实上历朝皇帝又有哪一个是一帆风顺做皇帝的？都是要经过残酷斗争滴。在心理承受力较强的男人来说这种斗争也非易事，何况一介女流？你当她扼杀自已的女儿时心里不痛么？但痛归痛，痛也要做。在男人那叫壮士断腕！毛泽东建立新中国不也牺牲了8位亲人么？同样为了夺天下牺牲亲人为什么男人就令人佩服，女人就令人厌恶呢？
    三是佩服她的魄力。夺你天下，是明夺！改号大周朝。有本事你再夺回去呀！是为拿得起。眼见后继无人，便明明白白地再还给你。是为放得下。这一拿一放之间，纵是七尺须眉又有几人能够？偌大个天下玩于她掌股之间直如发簪牙签般自如。
    至于说到她逼死高宗，也只能说明高宗太过无能。不是么？一个大男人被老婆给活活逼死，那也是活该吧？如果真的让大权落在那个被老婆逼死的男人手里，他又能有什么做为？更何况物竞天择，人生本就是一个战场。在这个战场上不论输赢那都得认！在宫庭斗争中技不如人，死了也没什么好说，事实上如果输的是武照那她也不见得会有什么好下场。说到她弄死自已的儿孙，那又如何？大位之争本就如此！历朝历代宫里手足血亲相残的事多了。差不多历朝历代都有，岂独武照一人？
     再有，趁天下乱起，顺时顺势混水摸鱼地当个皇帝——就像刘邦那样，也没什么了不起。反是像武照那般硬把个李家盛世改成周家盛世才最是不易。从古至今唯她一人而已当年吕后不是也想这一手么？结果如何？
    总之，看武照，你不能把她当成个小女人来看。你要把她当成个皇帝来看。如果非要用相夫教子贤妻良母的那一套来衡量她。那你就错了。她首先是个政治家然后才是个女人
。评价一个政治家是要看她的政绩滴。开元盛世哪个不知？
    至于毒 辣一说就更是笑话。政坛如战场，出招唯恐不毒不辣，所谓无毒不丈夫嘛。难道要去可怜惜照顾一下对方，好让他日后东山再起把自已干掉么？在政治上是没有妇人之仁的容身之地的。放下所谓的仁慈，硬起心肠出狠招。这也算是她令人佩服的一点。
     至于她任用周兴和来俊臣等酷吏确是有点过火。不过人无完人，瑕不掩瑜。在她当政期间这算是唯一的一点小毛病，但并未造成什么严重后果，边关的所谓起义也很快被平息下去。凭良心说，我怀疑是不是当时的那些家伙欺负人家女孩子。所以搞个什么起义，目的就是想下个月多问朝迁要点伙食费……更何况号称唐明皇的玄宗不也搞个安史之乱出来么？那乱的规模可要大得多了，为什么一样是乱。玄宗的乱里就带着点浪漫的意味而武后的乱就令人憎恶呢？再说到杀忠臣，那大家想想刘少奇是怎么死的？大权在握时自是顺我都生逆我者亡。而且忠臣也分个三六九等我最服的是像东方朔那样，以自已的智慧与学养
巧妙地让上级按自已的意思办事那才叫高明。对于那种不顾上下尊卑硬着脖子扛的家伙我是一向都有点看不起的。

ak47562209

不小心发重了，斑竹帮忙删了它

以下是引用卧龙女诸葛在2004-11-28 20:21:53的发言：


看了各位的回复,我有一半同意,也有一半不同意.

就是关于武则天的,为什么大家会这样说呢?我写的不明白吗?大家还对这妖妇有何"敬佩"可言?

听我说说吧,武妖妇为了自己的权力,逼死了夫君高宗,先后杀死亲女,亲子和孙子,孙女.她本是太宗的妃子,在太宗临死前,还对高宗施"迷心之计"为自己的日后富贵找路.乱后宫,杀忠臣,夺了人家的江山也可以了,还害死大唐所有李氏一许,可恨,可气,毒也,辣也.

如果说,大唐那时是败亡之朝,先皇陛下是昏主暴君,她夺江山,那还可算,可是事实不是如此,她凭什么夺李氏的江山?她配吗?

大家请想想,这样的女人,有什么好崇拜的

我想所谓“佩服”一说
一是佩服她的政治手段。不管怎么说开元盛世是超过了贞观之治的。说到佩不佩，那就看看谁治天下治得更好。谁治得好，谁就佩！天下乃天下人之天下，非李家之天下。李家自杨家抢来，便是李家天下。武氏又自李家窃来，便是武家天下，理所当然，并无不对！
    二是佩服她的心劲。事实上历朝皇帝又有哪一个是一帆风顺做皇帝的？都是要经过残酷斗争滴。在心理承受力较强的男人来说这种斗争也非易事，何况一介女流？你当她扼杀自已的女儿时心里不痛么？但痛归痛，痛也要做。在男人那叫壮士断腕！毛泽东建立新中国不也牺牲了8位亲人么？同样为了夺天下牺牲亲人为什么男人就令人佩服，女人就令人厌恶呢？
    三是佩服她的魄力。夺你天下，是明夺！改号大周朝。有本事你再夺回去呀！是为拿得起。眼见后继无人，便明明白白地再还给你。是为放得下。这一拿一放之间，纵是七尺须眉又有几人能够？偌大个天下玩于她掌股之间直如发簪牙签般自如。
    至于说到她逼死高宗，也只能说明高宗太过无能。不是么？一个大男人被老婆给活活逼死，那也是活该吧？如果真的让大权落在那个被老婆逼死的男人手里，他又能有什么做为？更何况物竞天择，人生本就是一个战场。在这个战场上不论输赢那都得认！在宫庭斗争中技不如人，死了也没什么好说，事实上如果输的是武照那她也不见得会有什么好下场。说到她弄死自已的儿孙，那又如何？大位之争本就如此！历朝历代宫里手足血亲相残的事多了。差不多历朝历代都有，岂独武照一人？
     再有，趁天下乱起，顺时顺势混水摸鱼地当个皇帝——就像刘邦那样，也没什么了不起。反是像武照那般硬把个李家盛世改成周家盛世才最是不易。从古至今唯她一人而已当年吕后不是也想这一手么？结果如何？
    总之，看武照，你不能把她当成个小女人来看。你要把她当成个皇帝来看。如果非要用相夫教子贤妻良母的那一套来衡量她。那你就错了。她首先是个政治家然后才是个女人
。评价一个政治家是要看她的政绩滴。开元盛世哪个不知？
    至于毒 辣一说就更是笑话。政坛如战场，出招唯恐不毒不辣，所谓无毒不丈夫嘛。难道要去可怜惜照顾一下对方，好让他日后东山再起把自已干掉么？在政治上是没有妇人之仁的容身之地的。放下所谓的仁慈，硬起心肠出狠招。这也算是她令人佩服的一点。
     至于她任用周兴和来俊臣等酷吏确是有点过火。不过人无完人，瑕不掩瑜。在她当政期间这算是唯一的一点小毛病，但并未造成什么严重后果，边关的所谓起义也很快被平息下去。凭良心说，我怀疑是不是当时的那些家伙欺负人家女孩子。所以搞个什么起义，目的就是想下个月多问朝迁要点伙食费……更何况号称唐明皇的玄宗不也搞个安史之乱出来么？那乱的规模可要大得多了，为什么一样是乱。玄宗的乱里就带着点浪漫的意味而武后的乱就令人憎恶呢？再说到杀忠臣，那大家想想刘少奇是怎么死的？大权在握时自是顺我都生逆我者亡。而且忠臣也分个三六九等我最服的是像东方朔那样，以自已的智慧与学养
巧妙地让上级按自已的意思办事那才叫高明。对于那种不顾上下尊卑硬着脖子扛的家伙我是一向都有点看不起的。

[此帖子已经被作者于2004-12-1 12:45:00编辑过]