转帖铜雀台与二乔

粽子

建安十五年建銅雀台:台高十丈, 有屋100間, 在樓頂鑄有一丈五尺高的大銅雀; 遺址在河北临漳县西。建安十八年建金虎台:台高八丈, 有屋109間, 銅雀台南六十多步。建安十九年曹操又在銅雀台北建冰井台:台高八丈，有屋145間。台上有一間冰室，内有冰井深入地下，共深十五丈，内储冰块作为消暑之用，也储藏粟、盐，以备不测。铜雀台居中，因此又称中台。金虎台在南，冰井台在北，合称“三台”。三台各相距六十步远，中间有二桥相连通。左思《魏都赋》说：“三台列峙而峥嵘。”即咏此三台二桥。不是指二乔!民間只是被這句影響-------杜牧诗说：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二桥。”



孔明用刺激周瑜的一段话，主要是用曹植的铜雀台赋中有关二乔的描述，以曹操有欲纳孙策及周瑜的妻子之言语，让周瑜生怒而起兵对曹操作战。但实情如何，值得研究。
　
　　铜雀台若依《三国志》魏志的记载，建筑于建安十五年，地理位置在今河南省临漳县西南，不过《三国演义》在第三十四回（即建安十一年左右）便开始建筑铜雀台，时间在曹操从辽东消灭袁氏残党后，刘备刚投靠刘表之时。除了曹植还为之撰写《铜雀台赋》（第四十四回），还有曹操表明要将大小二乔迎娶至铜雀台、还有赤壁战前的大宴群臣（皆第四十八回）等叙述，还加上了曹操即兴作赋，写出脍炙人口的《短歌行》。
　
　　不过曹植从来没有写过《铜雀台赋》，《曹子建集》一共十卷，卷卷没有《铜雀台赋》，唯一比较接近的只有《登台赋》。因为第一句同样是以「从明后而嬉游兮，登层台以娱情。」开头，亦有「永贵尊而无极兮，等年寿于东王。」等一模一样的文字。然而即使是《登台赋》的内文，曹植也未曾写过「揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。」，那么很明显，一来没有铜雀台赋，二来亦无曹植有揽二乔的想法。
　
　　再来「揽二乔」也值得深思，虽然「揽」字可作招致、网罗等解释，但是「揽」字亦有控制、牵提之意，曹植的赠白马王彪诗就有：「欲还绝无蹊，揽辔止踟蹰。」而且古时候的「乔」字通「桥」字，从上下文来判断，「揽二乔于东南兮」意思虽有招收大小二乔，但是亦可承接上文，连接双台，即铜雀台主台利用二座桥来连接玉龙与金凤双台，前后文都在写景，如此解释，文意也很通畅。因为旧赋就有：「连二乔于东西兮，若长空之蝃蝀。」写景的手法相同。
　
　　另外，高台宫殿虽是古代的建筑物，但是用途还是有曲别，类似房屋、宫室、殿楼等才可以用来居住之用。像汉武帝欲造金屋、或是汉朝的未央宫、章德前殿、西门楼等。至于台，则是特别用途的地方，像天子用的灵台，诸侯用的观台，用来登高临观，举行典礼，开会或公告之用。就像凉亭或是演讲台，本来就不是设计用来住人。如果真的要用来金屋藏娇，收容掳掠而来的女人，可以安置在自己的住所或是其它的房舍，不用特别放在很显目的地方。再以规模来看，小妾若住在美仑美奂的铜雀台，那么正妻嫡室怎么可以居住在默默无名的地方呢？
　
　　从建筑时间来看，曹操官渡前后与袁绍交战，兵马控偬，光是事前的部署及事后追杀残留势力，已经卯足全力。建安十年袁尚、袁熙逃奔至乌桓后。曹操攻击黑山贼张燕、围剿海贼管承、征讨三郡乌桓、收拾并州刺史高干等，而且乌桓还屡次叛变，曹操前后发动三次军事攻击。等到北方大致平定后，已经是建安十三年元月，曹操才开始在玄武池训练水军舟师，准备对南方用兵。也就是说，曹操的心思一直放在军事征讨，急于进取。
　
　　最讽刺的是作赋的人是曹植，就算说出想揽二乔的人也是曹植，裁赃也扯不到曹操。
　
　　孔明以杜撰来诳骗周瑜，丑化周瑜成弱智的形象，《三国演义》使用抹黑手段，却很很少人发觉其中缘故，不管是移花接木的张冠李戴，还是利用假借通用的手法，若非知悉铜雀台建筑及曹植作赋，谁又能洞悉这段所谓曹操欲争二乔的风流韵事？
　
　　一气怒发冲冠为红颜，曹操大动干戈真的只为美女吗？固然曹操在征张绣时贪图美色，但是目标也是军事优先；同样的道理，曹操南征刘表、孙权，目标还不是放在土地、主权及人民。若是依孔明刺激周瑜的内容认真来看，曹操会不会因为东吴献上二个美女而退兵呢？还是美女照收，战争照打？土地及主权还是不放过？一生东征西讨富有野心的人，怎可能只爱美人不爱江山呢？
　
　　讲穿了，曹操根本不可能为了二个美人就停止征战，「铜雀台锁二乔」徒剩后世美化的传说。