为周瑜平反

粽子

窃以为，三国演义里丑化得最厉害的两个人：一个是曹操，一个是周瑜。

本来我写十大双面人，曹操是一个，但后来删去。对于曹操，有一句评论很好：一生真伪有谁知。无论从个人价值的实现、还是从创造的社会价值、历史价值来看，论英雄，曹操是三国第一个。不过写曹操要或许要用很多评论性的语言，不想评论，所以不写。

周瑜在演义里有点小智，但处处受挫于诸葛亮。而丑化的最厉害的是，周瑜小气，为人卑鄙龌鹾。但是，历史上的周瑜是一个十全十美的完人，如果历史有十全十美的完人的话。

（一）周瑜的风度

“既生瑜，何生亮”已经不知误导了多少代人。这句话会在稍后周瑜与诸葛亮的关系中会说到，这里只谈气量。演义里周瑜气量狭小，不能容物。他妒忌诸葛亮的才能而长叹，老天爷既然你生了周瑜，为什么还要再生一个诸葛亮呀！？于是，周瑜就拼命想杀了诸葛亮，诸葛亮自然没杀成，而自己给诸葛亮气了三次，居然气死了。

周瑜真会这么小气吗？纵观整个三国史传，论气量，周瑜就象弥勒佛。“大肚能容天下难容之物，开口大笑天下可笑之人。”（这句话好像又是记错了，不过还算顺口，将就着啦）我是喜欢周瑜，这个不假，但是这个并非我的溢美之辞。本来想写个《青梅煮酒评三国之十大魅士》，个人兴趣。只是这篇写完累了，还是算了，这里就大略说一下周瑜的风度吧。

（1）周瑜是江南著名的美男子，《三国演义》这里说了真话，称他“姿质风流，仪容秀丽”。当时江南人多呼孙策为孙郞，呼周瑜为周郞，甚至称“美周郎”。

呵呵。请容许我说几句不关主题的话，就是孙策的魅力。史载孙策“美姿颜，好笑语，性阔达听受”，士兵和民众看到孙策后，“莫不尽心，乐为致死”，甚至“百姓闻孙郎至，皆失魂魄”。哈哈，以前只听说“倩女幽魂”，现在才知俊男也能勾魂。

但一个人如此受欢迎，绝非长得俊俏，人性上的伟大力量，也就是风度以及流于形色的气质发挥的作用也不容小视。

（2）周瑜精通音乐，有“曲有误，周郎顾”的典故。周瑜不管在什么地方，不管在忙什么事，不管弹琴的人是谁，如果听到有人弹琴弹错了，就一定会找到弹琴的人，教他怎么弹才对。不知小乔MM是不是这样给周郎泡到的。哈哈，缇坦写到这里又想起了周郎的娇妻小乔MM。如果是小乔弹琴，就算不误我也会顾的。打光荣出的游戏《三国志8》的时候，缇坦的第一目标不是王霸，不是权谋（讨厌当君主），就是娶了小乔，哈哈，老天不负有心人，成功了耶！~~

（3）周瑜的雅量。这里有两个典故，一个是“雅量高致”，一个是“若饮醇醪”。

雅量高致也就是蒋干见周瑜。不过演义这里大大丑化了蒋干，整个事件和史传中说的也完全不同。这件事并非在赤壁之战期间，史载：曹操听说周瑜“年少有美才”，便密下扬州，派辩才“独步江淮”的蒋干去说服周瑜投降。蒋干一见周瑜，周瑜就说自己闻弦歌而知雅意，知道蒋干来的目的。而蒋干被周瑜的气质所折服，陪周瑜四处走走，喝喝酒，一边听着周瑜说话，一边笑，劝降的话一句也没说出口。回去见曹操后，蒋干对曹操说：“周瑜雅量高致，非言辞所间。”周瑜的雅量一时在江北成为美谈。“中州之士，亦以此多之”。

周瑜自从跟随孙策转战江东，战功彪柄，地位一直在老将程普、黄盖、韩当等之上，孙策死时更成为托孤的重臣。“内事不决问张昭，外事不决问周瑜。”而这句话又有“专意属周郎”之意。程普自恃三朝元老的身份，心里闹别扭，处处与周瑜作对，经常凌侮周瑜。而周瑜“折节容下，终不与较”，最终周瑜化开程普的心结。程普没有学廉颇负荆请罪，但从此“敬服而亲重之”，还和别人说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”。演义中狂傲的周瑜原来是一个谦谦君子。只可惜缇坦晚生近两千年，不能和周瑜相交，只能去喝陈年的美酒，体会一下酒中知己相通的感觉。也是没喝两杯就不知不觉醉了，但感觉却总不太一样。。。。呜呜~~

（二）天妒英才

周瑜气度非凡，当然不是给诸葛亮气死的，瑜亮的关系，在下面将说到。这里简单说一下周瑜的死。。。只可叹天妒英才，周瑜远征西蜀，病死巴丘，时年36（这是虚岁，实岁的话是35岁）。

（三）赤壁之战与东风

史传本没有借东风的记载，而诗人杜牧写了一首诗：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”这句诗本来是说周瑜的，但罗贯中老先生从中得到启发，于是有了“万事俱备，只欠东风”，诸葛亮摆神坛借东风的故事。

赤壁之战是周瑜的杰作，跟诸葛亮关系不大，诸葛亮在其间的主要作用类似于一个说客，就像一个外交官和孙权办完结盟的手续吧。以后说诸葛亮的时候还会再说一下，这里不提了。至于东风，我不太懂气候，有两种说法，一是冬天我们喝的都是西北风，没有东南风，一是什么什么原因的，我忘了，总之就叫做“冬天时有东南风”。

粽子

那时没什么人回我的贴!

永沁

我觉得没啥好平反的!

演义本来就是小说，谁会当历史看？

何况作者这么写也代表了当时民众的心意！

估计这篇是某个瑜迷写的吧！

风姿花云

俺是周瑜FANS

轩辕显华

Originally posted by 永沁 at 2006-6-26 07:03 AM:
我觉得没啥好平反的!

演义本来就是小说，谁会当历史看？

何况作者这么写也代表了当时民众的心意！ ...

何况作者这么写也代表了当时民众的心意！
拜托，
永沁你是历史区的版主，请注意自己的立场。
本不想多说的，当时那句加粗的话然我几天睡不好觉。
嘿嘿，反映民意，
算了，
说多了反倒不好，
结合一下元末明初的社会历史背景好不好？
qiangjian民意还差不多。


说点别的：
1、仔细想想当年伊拉克总统萨达姆连任选举，唯一选举人，政府称“符合民意”。
2、日本教育在全世界走在前列，但很多日本人不晓得他们的国家曾经侵略中国，更不晓得南京大屠杀，细菌战等等。
3、明朱元璋利用江湖组织起家，而后又剿灭它；明永乐大帝不过篡位，后世人以为“明君”。
4、千古一帝秦始皇，备受后人（后世帝王）唾弃，他的功绩何在？
5、隋炀帝文武兼资，然过于理想主义，且好大喜功，一代王朝终归覆灭，后世又怎么说。

民意，嘿嘿！！！

[ Last edited by 轩辕显华 on 2006-6-27 at 01:13 ]

曹仲德

永沁说的很对啊
绝对是当时民众的心意
不管是被误导的、被扭曲的、被qiangjian的，这就是当时的历史，是不容改变的。
即使是现在的解读，又何尝不是这样。
每个人都有自己主观的看法，但历史是冷冰冰的，永远按照自己的脚步前进。

轩辕的话难道又能代表民意？

轩辕显华

Originally posted by 曹仲德 at 2006-6-27 01:37 AM:
永沁说的很对啊
绝对是当时民众的心意
不管是被误导的、被扭曲的、被qiangjian的，这就是 ...

说得好，
我是太执着了，也是狗拿耗子多管闲事。
权当我说的是放屁。

曹仲德

Originally posted by 轩辕显华 at 2006-6-27 09:44:

说得好，
我是太执着了，也是狗拿耗子多管闲事。
权当我说的是放屁。

看历史需要冷冰冰的去看，你不是放屁，是热情过度了

轩辕显华

Originally posted by 曹仲德 at 2006-6-27 01:48 AM:

看历史需要冷冰冰的去看，你不是放屁，是热情过度了

没错，是要冷冰冰的看，之前我就说过要有一种觉悟，
只是我不同意“民意”的定义而已。
你们的“民意”更“广泛”，
而我认为的很“狭隘”。
就这么简单。

轩辕显华

还啰嗦一下，历史区该有历史区的样子。

又说点别的：
中国很多事情就是吐着吐着就习惯了
习惯呕吐