为什么诸葛亮注定是个悲剧

天龙王

为什么诸葛亮注定是个悲剧
幼时读三国演义，看到诸葛亮六出祁山、姜伯约九伐中原最终难逃个曲终人散的下场每每总觉天不遂民愿、造化妒人。然而长大求学，再次读史，才得知揭开历史的面纱，其美故事下真实的本原并非如此。
      诸葛亮的蜀军拥有绝佳的后方屏障——地理上蜀道艰难，易守难攻；政治上东南连接孙吴，侧翼可保无虞，然而数出祁山北伐曹魏，不是困于后勤保障的薄弱自行退兵便是为魏军一员上将扼守要津不得建功而去，最终在与曹魏的连年征战中耗尽了国家，把原本积弱的蜀汉引进一条死胡同。为什么原本国力不济却还要以卵击石、为什么屡尝败绩却还乐此不疲，为什么邓艾几千步兵一个奇袭，守备坚固的成都开城揖敌？或许可以用毛泽东评价希特勒的一段话概括“这个国家建立在向外进攻的基础上，当他的攻势被遏制的时候，灭亡就到来了。”
      探究原因，刘备起兵凭借的不过是个皇叔的虚名，要不是东汉末年门阀制度空前强大，天下豪杰怎会仅仅因为刘大耳这个来历不明的身份而对其另眼相看，连一心捧皇叔臭脚的罗贯中都不得不承认刘备军政大事长者不多。在这样的大环境下，刘备不强打精神锐意进取又怎么能在这风云变幻的时代里站的住脚。其实依正史观之，无论刘备以及类似袁绍、马超诸人，军事上的才能都不是等而下之的，然而他们的对手实在太强大。曹操，一个时代的终结者。许邵称其为“治世之能臣、乱世之枭雄”，曹魏政权谋事辈出、名将如云。当曹操一举统一北方之后，天下大势其实从根本上已经定了。尽管赤壁一战曹军败了，可这一败却并没有伤及曹魏政权的筋骨，天下诸侯军政实力曹魏依然雄踞榜首。北方强大的敌人依然是南方诸势力可怕的梦魇。
      在强大的政治压力面前，怎样保持一个政权的稳定，何以保证民心所向？孙权依托的是地利之势以及三代经营，面对新占的荆南益州，刘备剩下的就只有虚妄的名分和期待中的军功了。刘备打着承嗣汉室的旗号，可以安心的称王、称帝，但若是蜀汉政权不保持进攻的态势偏安一隅，那么汉家遗老遗少们失望之余，其弱小政权最后的依托——道统合法性也必将失去。因此，无论国势如何，蜀汉的存亡建立在对外进攻的势头上。刘备一路进占益州、汉中正是在这样一个思路的指引下。而当汉军在汉中战役结束后再无力北进时，其与东吴政权的战争，也是历史决定的一个必然外战时机。可惜，这一次刘备没能把握好。跟据史料推测，曹、孙、刘三家的军力对比当在5:2:1.5，也就是这场1.5比2战争的失利，葬送了蜀汉政权统一天下的前途。
      刘备死前托孤白帝城，孔明受命撑起风雨飘摇的蜀汉政权。诸葛亮原长于政事而疏于军兵，但是其以一个政治家的敏锐觉察到了蜀汉政权的尴尬。为了维护这个国步维艰的势力，诸葛亮首先是再次与同样生活在阴影中的孙吴政权恢复了战略盟友关系，其后便是制定下了北伐中原的国家战略。以诸葛亮的谨慎性格和步步为营的军事思想，北伐中原在他的眼中恐怕只是一个虚无缥缈的梦而已，但是从政治的角度为了蜀汉的国祚他却不得不为延续这个梦去耗尽他的一生，因为梦醒时分便是灭亡的一刻。可以说，无论是诸葛亮还是姜维，他们一遍一遍不厌其烦的北伐，虽然毫无建树，但是却为这个风雨飘摇的政权赢得了苟延残喘的时间。而从另一个角度上说，蜀军的北伐，也不停的骚扰着曹魏政权的经济与军事积累，使其无法长时间的休养生息大规模的整顿军备从而一举南征，把自己与盟友灭亡的时间尽量的后推。或许灭亡的结局是谁都清楚的，只是几代蜀吴大臣却还在努力的拖着时间罢了。
      “鞠躬尽瘁，死而后已”可是说是蜀汉政权的一句箴言，所不同的是诸葛亮看清了、做到了，其作为一个抗争命运的斗士是值得后世尊敬的；而他的继任者们和蜀汉后主刘禅也看清了，却只是顺命了罢，同样无可苛责。蜀汉，乘梦而来、随梦而去。

南方人

若论用兵，曹真、司马仲达本在孔明之上，故孔明数次北伐尽皆失败，“知其不可为而强之”其命运焉能不悲呢？

永沁

唉，先生的悲剧也是他的性格所造成的！

羚蓝

以下是引用南方人在2004-6-29 0:05:01的发言：
若论用兵，曹真、司马仲达本在孔明之上，故孔明数次北伐尽皆失败，“知其不可为而强之”其命运焉能不悲呢？

这话怎讲，丞相之才怎会在次二人之下？



题目说的好，注定~~是啊，注定的命运，注定的凄美.......

[em32][em32][em32][em32]

蘇越

以下是引用南方人在2004-6-29 0:05:01的发言：
若论用兵，曹真、司马仲达本在孔明之上，故孔明数次北伐尽皆失败，“知其不可为而强之”其命运焉能不悲呢？

连仲达都不得不称军师为“天下奇才”

孤舟蓑笠翁

以上几位太过于崇拜孔明了，呵呵，“应变将略，非其所长”，孔明是一位杰出的政治家。

诸葛追随

以下是引用孤舟蓑笠翁在2004-6-29 16:07:52的发言：
以上几位太过于崇拜孔明了，呵呵，“应变将略，非其所长”，孔明是一位杰出的政治家。

非也非也，诸葛先生如果只是一个杰出的政治家，又有何能可令一个兵不足万，足无立锥的刘备在曹操百万雄师眼前安然来去，独踞蜀地之险。难道只是凭借他的政治能力，搞搞外交，开开party?


真正的军事家不需要整天批盔戴甲，血战沙场。运筹帷幄，决胜千里，方显英雄本色！

但须知谋事在人成事在天矣！上方谷一战，如非突然天降大雨，司马仲达父子安能幸免？又何来六出祁山而无功焉？

AceEggs

以下是引用诸葛追随在2004-6-29 16:40:19的发言：


非也非也，诸葛先生如果只是一个杰出的政治家，又有何能可令一个兵不足万，足无立锥的刘备在曹操百万雄师眼前安然来去，独踞蜀地之险。难道只是凭借他的政治能力，搞搞外交，开开party?


真正的军事家不需要整天批盔戴甲，血战沙场。运筹帷幄，决胜千里，方显英雄本色！

但须知谋事在人成事在天矣！上方谷一战，如非突然天降大雨，司马仲达父子安能幸免？又何来六出祁山而无功焉？

话是如此，但是你为什么不看看诸葛亮出茅庐来的败绩：弃新野，烧樊城，丢长板，弃江陵，华容道，张松之败，庞统之死，败战张任，失荆州，死关羽，亡关平，叛孟达，折张飞，彝林之战，黄权投魏，冯习，张南，程畿，傅彤，沙摩可，孙尚香之死，杜路，刘宁之降吴，先主托孤，孟获叛乱，马岱部下三千人之死，数次北伐（导致国力衰弱），败与姜维，孟达之死，街亭败，马谡亡，死张苞，用姜维。但是次次都被罗贯中改成好事，实际上诸葛亮也就一般般而已。当然，诸葛亮也是很聪明的，但是没有你们说的那么神。。。[em05]（打了那么多字，累死了）

孤舟蓑笠翁

以下是引用诸葛追随在2004-6-29 16:40:19的发言：


非也非也，诸葛先生如果只是一个杰出的政治家，又有何能可令一个兵不足万，足无立锥的刘备在曹操百万雄师眼前安然来去，独踞蜀地之险。难道只是凭借他的政治能力，搞搞外交，开开party?


真正的军事家不需要整天批盔戴甲，血战沙场。运筹帷幄，决胜千里，方显英雄本色！

但须知谋事在人成事在天矣！上方谷一战，如非突然天降大雨，司马仲达父子安能幸免？又何来六出祁山而无功焉？

兵不足万，无据可查，曹公下江东，当是时，亮请命求救于孙权，孙刘联盟始成。208年，孙刘联军三万（一说五万）大破曹军二十七万。实际曹军中疫疾甚重，综合了天时地利人和三方面因素，孙刘才击败曹操。曹公事后写信提及：“……孤烧船自退。”这也不是没有可能，呵呵。

说到安然来去，更是不可能的事。“败当阳，奔夏口，十万百姓哭嚎啕”……分明是大败之事……

进取成都，是时势使然，也是亮在隆中时的战略构想，这一点毋庸置疑了。但取成都功劳最大的是法正庞统。

亮前期并未见其指挥作战，先主驾崩后，亮才由原来的“镇守成都”转向战争前沿。而这时，由于夷陵惨败，蜀汉元气大伤，亮面临的是一个烂摊子。这时他发挥他出色的政治才能，尽弃前仇，立刻结好孙权，自此以后，终蜀之世，孙刘联盟再也没有破裂过。

再看亮的对魏北伐。正像有人说的，亮明知“北定中原”只能是一个梦想，而为了报答先主知遇之恩，他用尽了他一生的心血，去追求这个不可能实现的梦想。

几次与魏作战，没有大的胜果，不是因用人不当，就是因粮草不足。这说明什么？不正是说明“应变将略，非其所长么”？最后，亮在前线屯田，试图深根固本以图中原，可惜天不佑英才，234年8月24日，一代名相病逝前线。

从《三国志》的记载中，我们可以摘出以下的片段：

“六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。……谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”

“（六年）冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。”

“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。”

从这三段，都可以看出北伐是失败的，仅有小胜果，魏国损失不过几员将军。而仅就北伐就说亮军事才能出众，是欠妥当的。至于南安等三郡，不久也都被魏国收复了。

再说上方谷，根本没有相关记载，又把演义和史实混起来了吧？

[此帖子已经被作者于2004-6-30 12:25:44编辑过]

孤舟蓑笠翁

以下是引用AceEggs在2004-6-30 2:25:09的发言：

话是如此，但是你为什么不看看诸葛亮出茅庐来的败绩：弃新野，烧樊城，丢长板，弃江陵，华容道，张松之败，庞统之死，败战张任，失荆州，死关羽，亡关平，叛孟达，折张飞，彝林之战，黄权投魏，冯习，张南，程畿，傅彤，沙摩可，孙尚香之死，杜路，刘宁之降吴，先主托孤，孟获叛乱，马岱部下三千人之死，数次北伐（导致国力衰弱），败与姜维，孟达之死，街亭败，马谡亡，死张苞，用姜维。但是次次都被罗贯中改成好事，实际上诸葛亮也就一般般而已。当然，诸葛亮也是很聪明的，但是没有你们说的那么神。。。[em05]（打了那么多字，累死了）

历史区不要把演义也搬出来，呵呵。而且你列举的这些，就是按演义来说，有一些也并非亮之过失。