【推荐】《易中天品三国》系列

杨主簿 · 发表于 2006-5-30 21:00:35

虽然咱不是意粉，可是转来易中天的评论，对不看三国志的人来说还是很有帮助的。

哪能边贴边给分呢，转贴就不要来这么多积分了.....

迷茫之鹰 · 发表于 2006-5-30 21:08:13

不容易啊,终于加完了

体力劳动也要给报酬的吗...

永沁 · 发表于 2006-5-30 21:19:58

我恨死那个易种田了!

在我们那儿,可被批得……

曹仲德 · 发表于 2006-5-31 14:25:42

Originally posted by 永沁 at 2006-5-30 21:19:
我恨死那个易种田了!

在我们那儿,可被批得……

嘿嘿，见识过。批也要有证据的说。
当然，从我的观点看来，易的“火”说明了现代人根本不会去看《史记》、《三国志》等史料。严肃的史书变成了快餐文化。

楚秦云 · 发表于 2006-5-31 14:54:52

易中天能够做到这样，已经很不容易了。
说得不好听，现在的“艺术”啦，“高雅”啦，……等等一系列东东，都不值钱了。
几乎所有的都是“快餐文化”，君不见“速食爱情”乎？
和现代人讲“文化沉淀”什么的，纯粹扯淡。

至于楼上的楼上“永沁”小姐说得你们的那个论坛，去过几次，那个氛围…………
男生不去也好，坦白的讲，里面相当一部分人比我这个“历史小白”还“小白”
真是…………

历史需要我们去探究，更需要我们去认同，最为重要的是大家的尊重。
一个人不尊重历史，却大谈什么信仰云云，文雅点——有辱斯文！

曹仲德 · 发表于 2006-5-31 15:00:35

易能比单田芳说的好多少呢？
特别是他的汉代风云人物，纯粹翻译史记，还不如听西汉演义过瘾呢

楚秦云 · 发表于 2006-5-31 15:13:54

Originally posted by 曹仲德 at 2006-5-31 15:00:
易能比单田芳说的好多少呢？
特别是他的汉代风云人物，纯粹翻译史记，还不如听西汉演义过瘾呢

我晕，这怎么比？
萝卜白菜，各有所爱。
管你和猫白猫，能抓老鼠就是好猫。

单老师的评书我也是从小听到大的……
咱们也不要去世死掐史实什么的，咱们没有发言权。
评书有多久的发展史了？是人民群众多少年的大众化语言锤炼了的，平民化，也容易为大家接受。单老师是谁？这个还需要我说么？
至于易教授的表演，在“艺术”上的理解还有深度，以及他的个人表达，与评书是有相当的区别。

再者，我所说得不为别的，只为推崇一种对待历史的态度。当然，就我这样的水平，拍马也说不上什么。

我不是乙醚，不搞个人崇拜。
要拜，我也只拜秦皇汉武那种精神，个人是大汉主义者

迷茫之鹰 · 发表于 2006-5-31 15:17:23

刚看新闻,听说光版权费他就卖了500W

楚秦云 · 发表于 2006-5-31 15:25:13

Originally posted by 迷茫之鹰 at 2006-5-30 21:08:
不容易啊,终于加完了
体力劳动也要给报酬的吗...

我汗！
PS：易的版权卖了500W，呵呵。愿打愿挨而已。

[ Last edited by 楚秦云 on 2006-5-31 at 15:26 ]

永沁 · 发表于 2006-6-1 20:29:22

Originally posted by 楚秦云 at 2006-5-31 06:54 AM:
至于楼上的楼上“永沁”小姐说得你们的那个论坛，去过几次，那个氛围…………
男生不去也好，坦白的讲，里面相当一部分人比我这个“历史小白”还“小白”
真是…………

你不去就不去嘛,说那么难听干什么!

那个易大教授,面对全国的观众,却只讲他喜欢的!他喜欢的人,优点可以无限夸大,对其缺点,避而不谈,或一带而过;对其不感兴趣的人和事,所说的优点只有原先的20%.

对,他讲的是历史,却是变了味儿的历史!这样怎么做的一碗水端平?怎么做到传道授业解惑?他又以什么样的态度来影响我们的下一代?

分明是他的一家之言,讲课中起码应该加上"我个人认为"这样的字眼吧!

另外,没人把演义当历史看,他在那里和空城计较个什么劲儿!

易大教授一方面说还原历史,一方面又大谈小说的内容,连"皇叔"这样的称呼都出来了,怎么能让人信服?

		自动登录	找回密码
密码			加入我们

【推荐】《易中天品三国》 系列

浏览过的版块

【推荐】《易中天品三国》系列