为周瑜平反

永沁

历史上的周瑜是一个十全十美的完人，如果历史有十全十美的完人的话。

说真的,我很不赞同这句话。这就是我开始为什么觉得这篇是某个瑜迷写的原因，先抱歉一下，如果我说的真的是冷冰冰的话。

另外，我又说，这代表了一些当时的民意。
就算不是当时，那说代表了一千多年来的民意总可以了吧。难道演义的形象不是从民间来的，而是老罗凭空生出来的？

再说一下赤壁之战。
对，曹操当时是很强，但不是绝对的强，因为他的军队多生疾病，这才是他失败的非常重要的原因。而周瑜也是看到了这点。孔明当然不可能看不出来。
功劳是周瑜的也没错，但孔明也不可能去指挥江东军队啊。
而且，对刘备他们而言，最重要的不是打曹操，因为这并没有什么好处 ，获利才是最重要的。因此，他们只要虚晃一招就可以了。接下来他们就取得了荆州南半部。这才是他们的目标。

因此，评赤壁之战是谁的功劳，对瑜亮双方的才能的比较似乎并无太大必要！

杨主簿

Originally posted by 箴玉 at 2006-6-27 08:23 PM:
没有超过不代表比他差

对于诸葛亮的fans来说，当然可以这样认为。
可问题是他确实没干什么
从三国志诸葛亮传中讲：他说完话后，“权大悦”
在这部书中的吴主传中说：“备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣周瑜、程普等行。是时曹公新得表众，形势甚盛，诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之议，意与权同。”干脆连诸葛亮的游说都不提了
再看看资治通鉴：孔明说完后，还是“权大悦，与其群下谋之。”
充其量，孔明的确起到了说客的作用，而今后真正的决定以及谋略还是得说周郎......

杨主簿

当然了，说周郎10全10美，自然是不对的。