|
|
发表于 2004-12-1 00:00:00
|
显示全部楼层
以下是引用孤舟蓑笠翁在2004-12-1 12:06:38的发言:
狂乱提到曹操和朝廷,当时曹操身为汉丞相,当时的汉献帝从小就是个傀儡,没有什么执政能力,如果不是曹公,汉王朝早在一八九年就应该玩完了。后人说曹操专权也好,欺君也罢,但事实不容抹杀:曹公自始至终没有取汉而代之,反而使这个早该土崩瓦解的政权又维持了三十年,以此观之,曹公真忠臣也。换言之,汉末,无曹公即无汉廷。都说曹公篡位,这一说法蒙蔽了多少人?曹公取天下于群凶(董、吕、二袁、刘表等)之手,与名存实亡的汉朝廷有啥关系?
至于马超的叛乱,是由于曹操征伐张鲁时,关中诸将疑心大军是针对他们而来,故起兵为乱。这首先说明这些人心中有鬼,其次,曹公扫荡烟尘,有天子做招牌,合理合法。这些人起兵对抗曹公,就等于是对抗朝廷,目无天子。毕竟曹公是打着天子旗号出兵的。况且他们是对抗汉天子还是对抗曹公,现在谁也不知道了,不过对抗谁都是不应该的,应坚决予以镇压。
曹公没有取代汉朝只是政治手腕高超而已,要说曹公篡位于汉这一说法固然不可取。当时天下皇帝已经没有了实权。但是要追究一下曹公的初衷,恐怕并不是延续汉朝的统治吧?
马超叛乱,到底叛的是谁?曹公虽然有天子招牌,但是征讨可是天子本意?曹公的用兵实际上就是把马儿视为群凶之一,而马超的反叛本质上是与曹公争夺天下。因此也只能说是反曹,而非反汉。至于镇压与否,站在曹公的立场上答案是肯定的,那么接下来就是旗号的问题了,所以大家所能看到的马超反汉,从曹公嘴里说出来自然不也足为奇。同样另一方的马超,在当时恐怕也是极力辩解反曹不反汉的吧!至于如今我们能看到的结果只不过取决于这场战争的成败了! |
|