大家来讨论一下蜀汉失败的原因

天涯浪客 · 发表于 2004-10-5 00:00:00

以下是引用凌云子在2004-9-30 17:10:54的发言：
联孙抗曹的基本国策没贯彻好，自云长失荆州以来，蜀汉就开始走下坡路。其次，一心图中原的国策不对，自己好好休养生息行了，还硬撑着连年征战恢复汉室。再有，因为孔明一个人太能干，以至耽误了大批新人发展，孔明一死，廖化充先锋的尴尬难免，姜伟其人耳耳，一个书生而已，政治素质太差，自保尚且不能，还能保国？
从大处讲，蜀汉亡乃天意。不相信天意不行，上方谷一站，若非一场突如其来的大雨，司马爷们早成灰烬。还有，孔明死前若采用魏延的奇策，从子午谷出兵，也许历史会重写，只是孔明谨慎死了，加上对魏延没好印象，所以。

联孙抗曹       蜀国还是做的很好的    这还有疑问啊？
休养生息是不可能的因为当时蜀实力最弱发展速度当然已经加快却还是比不上北方的魏    拖下去  只会使自己处于更加不利的位置
廖化是很不错的将领    让他做先锋    很合情合理有什么尴尬的？？？姜魏是大将军    当然以军事为主    上方谷那是演义编出来的       对于子午谷出兵？？？呵呵那招太危险       诸葛亮不能把国家利益当儿戏啊    对于这个问题  在三国艺苑已经不知道论的多少了有空你去看看吧那里有篇很不错的文章

阴郁幽魂 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

天意弄人！
如果孙权不败，陆逊不退，诸葛不死。
恐怕魏国想保难以！！

茉落 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

其实不能全怪刘禅，人家说他是扶不起的阿斗，其实是诸葛亮扶的太多了，导致这么大一个人没有一点主见，什么事都已经习惯听从相父的，反正自己说了也白说，什么事都是诸葛亮说了算。诸葛亮在刘备死后其实就已经垄断了蜀国的政治，刘禅完全就是一个傀儡，这一点诸葛亮应该检讨自己，他为蜀国着想是对的，可他没有想过他死了以后会怎样，再加上选人不佳，蜀汉就完蛋了。[em02]

阴郁幽魂 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

选人不佳？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
不是吧！
蒋皖和费祎时期，姜维不是可以9伐中原吗？

般若惊雷 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

无论怎么说都是因为缺乏人才而亡~~
前期是庞统~法正(请大家注意法正这个家伙,其实他不会比阿亮差),导致阿亮无法前后兼顾
后期是阿亮不注意选拔人才~他所选的4个继任人都是年纪一大把~年轻的就一个姜唯
根本无法和魏国抗衡~
还有就是阿亮太自大~
总结起来就是:天亡30%地利亡25%阿亮亡15%姜唯亡30%

茉落 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

以下是引用阴郁幽魂在2004-10-17 16:01:19的发言：
选人不佳？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
不是吧！
蒋皖和费祎时期，姜维不是可以9伐中原吗？

好象每次都无功而返

独孤熤天 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

我认为只有先主应付全部责任。
毕竟手下文有卧龙，凤雏，徐庶（一段时间），法正；武有关张马黄赵，不能一统江湖，是他不会用人。
比方说他带了大军伐吴，若肯听孔明的劝，就不至于让国家损失这么大批兵力了[em02]

天涯浪客 · 发表于 2004-10-17 00:00:00

第一：蜀国本身国力不如魏，而蜀主刘禅有懦弱无能，这才是导致蜀灭亡的根本原因第二：蜀国当时已经无多少人可用，内部又是宦官专权”宦人黄皓专政“（《三国志·蜀书3后主传》）这是蜀灭亡的主要原因而谯周的策略才是蜀灭亡的直接原因（《后主传》）

山林野猪 · 发表于 2004-10-21 00:00:00

原因没什么,就是巴蜀人口少,国力弱,失败是正常的.历史上还没有一个占据巴蜀的国家能打败中原.
还有,刘备重军事轻政治的政策使蜀汉日后不能越过祁山.诸葛也是知之非艰,行之唯艰.姜维
更是只知道打杀的政治白痴.----所以说,鲁肃才是最有头脑的将领!!!

城市过客 · 发表于 2004-10-22 00:00:00

刘备的报仇心切，直接断送了蜀国的命运，虽经发展，可国力，军力是三国中最弱的，伯约的年少气盛也断送了蜀国。。。。

纵观蜀国发展史，其实它的灭亡是必然的。经济衰落，人才不济，君主无能，宦官当权。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入我们

大家来讨论一下蜀汉失败的原因

讨论

其实是刘备把蜀国推入了绝境。。。

浏览过的版块