|
|
楼主 |
发表于 2004-11-23 00:00:00
|
显示全部楼层
以下是引用三国疯子在2004-11-23 13:30:45的发言：
关于楼主说诸葛亮怕李严争权一说我不同意，诸葛亮身为相夫已是一人之下万人之上，在说后主对诸葛亮也是言听计从，李严虽说是托孤重臣但他的官职不过一太守，怎么和诸葛亮争权，诸葛亮怎么会怕他 这样说吧，假设两人同时给后主上奏说对方造反那死的一定是李严。其实那个时候的蜀国就是诸葛亮说了算和魏国司马懿一样，只不过司马懿是为了自已私欲说白了就是谋反，诸葛亮不同他是为了实现当年‘隆中对’的远大理想。
诸葛亮有错吗？有 他的错就是错在为人太过谨慎，导致了最后的失败。
据晋·陈寿《三国志·蜀书·李严传》，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安”，他不是太守，而是同领军事，名声仅亚于孔明的大将！
看看这段：
严一名平，刘备病亡，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安”<19>，后又屡次升迁，名爵亚于诸葛亮。关于李严之被贬，史书上说：“（建兴）九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归’，欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼……乃废平为民，徙梓潼郡。”<20>乍一看，李严（平）确是罪有应得，但仔细想想，严何如人也？以一蜀郡降将而为刘备所重，使为辅政大臣，亮亦称其“部分如流，趋舍罔滞”<21>，不管其人心术如何，起码才能出众，非庸懦颟顸之辈。这样一个人，怎么会耍出如此拙劣的把戏来呢？正当诸葛亮秉政，后主尸位之际，而能不顾自己亲笔书疏落于人手，欺主责亮，此小儿不敢为也，严何如人，而竟行此拙技？察备殁后，李严逐渐丧失第一军事首脑的地位。先是诸葛亮南征北伐，悉出己意并亲自统兵，继而严从永安移屯江州，再以抵御曹真南侵之名兵赴汉中，日近诸葛，亮第三次北伐，更干脆夺其兵权，使主运事，严随即获罪。世事之巧，有甚于此者乎？
（摘自《盛名之下，其实难副 （评论诸葛亮）》一贴）
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2004-11-23 00:00:00
发表于 2004-11-25 00:00:00
发表于 2004-11-27 00:00:00
发表于 2004-11-29 00:00:00