为周瑜平反

曹仲德

Originally posted by 轩辕显华 at 2006-6-27 09:54:

没错，是要冷冰冰的看，之前我就说过要有一种觉悟，
只是我不同意“民意”的定义而已。
你们的“民意 ...

问题是，你说的“狭隘”的民意也不一定能代表真正的民意

就拿隋炀帝来说，他的文治武功对于当时的民众来说，绝对是摧残。如果民意向他，难道还会有天下大乱？
还有就是王莽，现在很多人都说他进行着儒家的革命，是一个理想主义者，他也凭借自己的理想努力着，可带给人民的是什么？

蓝天也晶莹

古人功过，自有后人评说~

永沁

这是怎么的了?每个人都有自己看历史的观点,值得争吵么?

都是我不对,一句话惹出那么多事!

希望大家以和平为主!

[ Last edited by 永沁 on 2006-6-27 at 10:42 ]

杨主簿

1、夏天到了，好像大家火气不小
2、是粽子的原创吗？

箴玉

我觉得,很多所谓"平反"、“驳”的文章，都是存心地标新立异，为了是引起读者的兴趣好去读文章，文中很多观点都是很早以前就有人提出来的……已经争论了不知道多少年了~~~

就文章中的几个观点，进行驳斥~~



历史上的周瑜是一个十全十美的完人，如果历史有十全十美的完人的话。

这样的假设本身就不可取，历史上不可能有完人的，从中国来说，孔子、孙武，他们都比周瑜有名的多，甚至孔子被尊为“圣人”，可是，他也有过错，“人非圣贤，孰能无过？”，从外国来说，罗伯斯庇尔、拿破仑、罗斯福，他们哪一个不比周瑜有名的多？而他们也是遭受后人很多非议的。评价一个历史人物，应当客观公正，我们不能因为他曾经被某一本书写得特别不好，而全盘颠倒，拨乱扶正是必要的，但是过了头就过分了。比如所谓的“完人”。



（一）周瑜的风度
（1）周瑜是江南著名的美男子（2）周瑜精通音乐（3）周瑜的雅量。

一个人长得漂亮，懂音乐，这似乎不能说明他的风度有多少好，如果长得好懂音乐就算有风度，那么是否多数伶倌戏子都算有风度呢？而所谓“雅量”，又是一样很虚的东西，各人的感觉各不一样。如果仅凭这三点就认定周瑜很有风度，未免以偏盖全了。

雅量高致。蒋干对曹操说：“周瑜雅量高致，非言辞所间。”

蒋干在事先夸下海口，说能说服周瑜归顺，结果却失败了，为了给自己寻找托词，他当然要把周瑜魅力捧上天，才好为自己开脱。这个不足成为周瑜雅量的证据。

（二）天妒英才
这里简单说一下周瑜的死。。。只可叹天妒英才，周瑜远征西蜀，病死巴丘，时年36。

一个人死得早，不代表他就是英才吧？古代早期直立人的代表——北京人，考古发现他们很少有人是活过14岁的，只有一个个体是在50-60岁之间的。可见原始人的寿命都很短。若按照文章的说法，死的早就叫做“天妒英才”，那么是不是那些连火种都还不会保留的北京人也都是英才呢？

（三）赤壁之战与东风

赤壁之战是周瑜的杰作，跟诸葛亮关系不大，诸葛亮在其间的主要作用类似于一个说客，就像一个外交官和孙权办完结盟的手续吧。

单纯的从赤壁之战这场战争来看，周瑜是主帅，他的功劳最大，这没有错。但是，如果没有诸葛亮事先劝说孙权力战曹操，恐怕周瑜有再大的军事才能，也无法发挥吧。战争只是一个过程，在这之前，诸葛亮为他铺好了道路，比如吴国国君的坚决支持。赤壁之战应该从一个完整的角度来看待，而不是单纯谁是主帅，谁指挥赢了这一场战争来评价一个人的功劳。



总结一下，文章中说，周瑜是完人，我们且不论是否是完人，先降一个等次，看他是否是人才。人才的标准，是“德才兼备，体魄强健”，德才就算周瑜都不差，那么“体魄强健”这一点是无论如何也不符合了。前面文章也说了，他35岁就死了。那么既然他连人才都不是，更何谈是“完人”呢？？

杨主簿

又开始了，记得曾经破船还是仲德写过一个骂周瑜的帖子，去找找

箴玉

Originally posted by 杨主簿 at 2006-6-27 12:10 AM:
又开始了，记得曾经破船还是仲德写过一个骂周瑜的帖子，去找找

汗~~我并没有骂周瑜，只是实事求是的写的~~~

杨主簿

Originally posted by 箴玉 at 2006-6-27 08:12 PM:

汗~~我并没有骂周瑜，只是实事求是的写的~~~

没说你骂，我说是曹仲德骂的

但是对于赤壁之战，也没有证据证明诸葛亮的作用能超过周郎

箴玉

Originally posted by 杨主簿 at 2006-6-27 12:21 AM:

没说你骂，我说是曹仲德骂的

但是对于赤壁之战，也没有证据证明诸葛亮的作用能超过周郎

没有超过不代表比他差

狂乱隐者

坛子里周迷不少，猜测这篇文章成文的时候吴国已经衰落了吧！