魏、蜀、吴当以谁为正统

南方人

以下是引用坚硬的稀粥在2004-6-27 23:34:18的发言：
从哪个方面讲东吴都不能算正统，从一开始东吴领导层制定的方针就是割据一方，从没有统一的念头，而曹魏和蜀汉都把统一作为基本国策。
谁是正统东吴也称不上。

对，东吴是不可能称正统的！

羚蓝

若从古代封建伦理道德讲，那应该是蜀汉~~
若从客观发展自由竞争讲，那应该是曹魏~~
若从乱弹琴不可能讲，才轮到东吴~~~

迤均姬

楼主啊，我们被人挑了，三国鼎立，各持不下，三国都是正统，MM这是南方人挑我们拉，你想三国本来就共认的三个正统，北以魏正，西以蜀正，南以吴正，这是天下人共知的，我们何必谈此呢，如是讲天下的正统，那只有一同天下的才行，像秦始皇一扫6国……

孤舟蓑笠翁

以下是引用迤均姬在2004-6-27 1:08:11的发言：
你问我吗
哦~~是的话，告诉你~~！……听好了………………！
1以礼而言魏是名不正的，曹操是汉室之贼臣，以贼臣为正统起不可笑，而东吴，则非也
2以人而言魏多但未必和，东吴多虽不及但人和，在说吴的经济比魏蜀的发达
3以功德而言魏尽得中原但是其主伐德，曹操是汉室贼臣，其子有多嫉妒，七步诗众所周知，蜀主不伐德，但少功，刘备得蜀外也无他，其子更没什么，而吴至孙坚启皆不伐德，孙坚不与董贼连亲，破洛阳还重修汉墓，忠臣也，孙策，孙权也都是孝子，重大局，孙氏不仅坐定吴，还收台湾，此不伐功也[em46][em49]

第一条，曹公世为汉臣，终其身未曾行盗篡之事，反而使因吏治腐败宦官祸国而摇摇欲坠的东汉政权又延续了二十年。若无曹公，东汉政权早就被群雄消灭。以此论之，曹公真忠臣也。正如曹公所言，天下无孤一人，不知几人称帝几人称王。至于东吴，自孙坚起，坚勇而少谋，轻而无备，这一点遗传至其长子孙策，父子二人都死于名不见经传的小人之手， 不亦令人笑哉？孙权人称英主，然用人能善始不能善终，陆逊便是一例，且设校事，禁锢善言，小人得志，忠良缄口，又怎么能与魏国相提并论？
第二条，东吴方面多叛乱，山越乱民凶悍无比，以至黄盖等大将为“巨县长”，来镇压叛乱，也未见明显成效。说到经济，当时的东吴远不及日后的东吴地区，经济不发达，而魏国地处中原，交通便利，商业繁荣，魏蜀二国互通经济，两国商人间的贸易也见于史书，魏之经济为三国之首。蜀虽有锦，奈何山路崎岖，交通不便，东吴更是不像如今一般称为鱼米之乡。
第三条，阁下口口声声称曹公为贼臣，然贼臣之才德，谁可伦比？读读武帝纪，再看看先主传吴主传，谁为贼臣？魏国政权，受禅自汉，而蜀妄称帝，不见东汉只字片言以让之，吴主称帝，无非也是应个景儿罢了，哈哈。
说孙坚痛斥李傕，乃一点忠心，而策权之辈，不及乃父远矣。碧眼儿满脑子想的只是怎么样维护自己的政权罢了。说白了，刘备孙权也从未真正想过忠于汉室的，呵呵。

永沁

我认为是蜀汉，毕竟刘备是汉室后裔！而孔明又以克复汉室为己任！

sqszovi

三国时期无所谓正不正统，一定要选一个的话我就选魏国，谁叫曹操像我年轻时一样的呢？[em41]

南方人

三足鼎立，魏为正统，从正史《三国志》中不难看出！
陈寿本为蜀人，而尊曹公为武帝，称大耳儿为先主！难道这不是正统的像征？
以理而论，孙权之王爵受之于魏，刘备亦受曹公之封，古有言“受人之封，受制于人”，二人曾为公之部下，不以魏为正，吾实不服！

天涯浪客

首先    请你们认清   三国      也就是当时的中国   是分裂时期     既然是三个国家  
就没有什么正不正统        当时三个国家为了拉拢人心   都把自己说成正统  那是必要的         但现在讨论正统已经没什么意义了         因为我们不可能回到三国时代了

南方人

为什么没有意义？当时的魏蜀吴正如现在的中国大陆与台湾，台湾是中华民国的后裔，相当于蜀与汉的关系，而中华人民共和国是后来的新兴势力，跟当时的北魏一样，现在大陆与台湾亦是处于鼎立状态， 难道大陆与台湾就没有正统？它们是一个平等的关系？

天涯浪客

以下是引用南方人在2004-10-5 12:37:29的发言：
为什么没有意义？当时的魏蜀吴正如现在的中国大陆与台湾，台湾是中华民国的后裔，相当于蜀与汉的关系，而中华人民共和国是后来的新兴势力，跟当时的北魏一样，现在大陆与台湾亦是处于鼎立状态， 难道大陆与台湾就没有正统？它们是一个平等的关系？

谁都知道 台湾是中国的    这还用讨论吗？     不过是有些……     不自量力  搞什么独立罢了       但事实就是事实    台湾就属于中国的      我这么说  有没有人有意见？？ 没有的话就好   呵呵