【德翁骂文集】之周郎篇

天涯浪客

[em02][em02][em02]下周开始我没的上了，高三要戒网了！~~~~~晕

青铜

我现在想了想，这个帖子本来就是楼主无聊恶搞的东西，怎么可以把三国志都搬出来论来论去呢？

我只有一个问题了：如果周瑜手那么紧，一点好处也不给刘备，接下去会发生什么事？是不是周瑜所希望发生的？

孤舟蓑笠翁

KAO，仲德这下体会到了吧？哈哈……

露个头，继续下潜……

曹仲德

以下是引用孤舟蓑笠翁在2004-11-14 8:48:48的发言：
KAO，仲德这下体会到了吧？哈哈……

露个头，继续下潜……

鄙视你，强烈鄙视你
今天的讨论局面来之不易啊，什么时候，全民论战才是三国梦苑真正的繁荣。

曹仲德

1、关于诗歌能否用作历史素材，周六，我和自己的导师讨论了一次，他认为，诗歌可以反应当时社会的情况，还批评了我，既然知道杜甫的诗歌被称为诗史，为什么还说诗歌不能作为论据。但是，他也同时指出，现在对于历史的研究，诗歌只在反应诗人所处时代情况时作为参照。在听了我解释的事情后，他嘲笑我幼稚，辩论的主题转移了。而东风一句，是没有什么意义的。

2、一点好处也不给刘备的问题，我都不知道该说什么了？如果孙策不给严白虎留点东西，许贡会干什么？如果曹操不给袁绍留点东西，袁绍会干什么？请给我答案吧。

孤舟蓑笠翁

诗歌有一部分可以做为论据，但像这里引用的杜牧的那句是绝对不能引为论据的。杜工部的诗，被后人称为诗史，是因为他如实记述了他所处的历史环境下所发生的一些社会现象。而杜牧那个是追忆历史。如仲德所说，苏轼等在历史问题上都犯过错误。而那个“铜雀春深锁二乔”更是传说附会之语，不足为凭。

天涯浪客

以下是引用曹仲德在2004-11-15 9:53:02的发言：
1、关于诗歌能否用作历史素材，周六，我和自己的导师讨论了一次，他认为，诗歌可以反应当时社会的情况，还批评了我，既然知道杜甫的诗歌被称为诗史，为什么还说诗歌不能作为论据。但是，他也同时指出，现在对于历史的研究，诗歌只在反应诗人所处时代情况时作为参照。在听了我解释的事情后，他嘲笑我幼稚，辩论的主题转移了。而东风一句，是没有什么意义的。

2、一点好处也不给刘备的问题，我都不知道该说什么了？如果孙策不给严白虎留点东西，许贡会干什么？如果曹操不给袁绍留点东西，袁绍会干什么？请给我答案吧。

1，既然赤壁之战和东风有关系，那么也就是说曹操自烧战船的观点靠不住，那么还能算是离题吗？
2刘备和孙吴同盟，这和什么曹操袁绍孙策不一样。刘备赤壁时打击曹操有功，如果什么也不给反而相害的话，那么东吴还怎么立足？？

天涯浪客

以下是引用孤舟蓑笠翁在2004-11-15 9:58:18的发言：
诗歌有一部分可以做为论据，但像这里引用的杜牧的那句是绝对不能引为论据的。杜工部的诗，被后人称为诗史，是因为他如实记述了他所处的历史环境下所发生的一些社会现象。而杜牧那个是追忆历史。如仲德所说，苏轼等在历史问题上都犯过错误。而那个“铜雀春深锁二乔”更是传说附会之语，不足为凭。

《赤壁》本来就是一收咏史怀古诗，这是公认的，怎么？？公认的你还想反对？？

杨主簿

看看，当时吵的也很厉害

狂乱隐者

重新看了看缅怀一下故人！