关于赵云的分歧

赤兔马

我看现在论坛拥反赵风云又起，我记得这样的争论已不是一次两次了，最早从“帅哥”的角度出发，一说帅、酷，一说老男人一个，什么帅不帅；还有赵云是干嘛的，保镖还是大将；最离奇的还整出个赵云是三国时期“花木兰”之类的游戏文字之争。

现在的争论则从赵云的才干之争，其实这倒是正题。
关于赵云能力之争关键在于怎么定位。
如果将赵云看做一方都督，甚至是大都督，那赵云显然没做到，是否够材料，历史没有给他机会，不能假设。所以说未见其有总辖一方之军政大才。
但如以大将、太守而言，赵云是完全称职的！
老子骑牛兄说陈寿评黄赵为灌、滕是分指，即灌为黄，滕为赵，MQ不能苟同。陈寿说得明白，“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙”，这就表明二人是并赞的，同为上阵杀敌的猛将。又，杨戏做季汉辅臣赞时也评赵云是“统时选士，猛将之烈。”“以忠勇称”。

赵云为刘备统御骑兵转战各地，立下不小功绩，如火烧博望坡一战，赵云阵前活擒敌将夏侯兰。
在战场上，赵云作为大将，还是威风八面的，如汉水退敌。但诚如老子骑牛兄所说，赵云限于“阵地战”，或者我们不妨这么说，赵云是一个标准的职业军人（将军），而非军事家（统帅）。从以下二点可以看出。
1．降将夏侯兰。夏侯兰精通军法，被赵云推荐给刘备，任命为军正，可以看出，赵云选才是从被选人的治军能力出发，而非奇谋。所以杨戏赞其“统时选士”。
2．赵云从公孙瓒的精锐骑兵——白马义从中锤炼出来，自身能力是专而非全，其整肃队伍的能力是相当不错的。诸葛亮第一次北伐失败，作为偏师的赵云，能“敛众固守，不至大败”，说明他的军队是一支纪律严明的部队。反观主力部队的马谡军，在街亭被破，“士卒离散”“众尽星散”，两支部队的素养或统军之人的素养高低立见。

赵云并不缺乏统御一方的能力。他在荆州时曾任桂阳太守，那时赤壁之战后。
《三国志》载：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋。”由于新拥地盘，刘备十分注重权力分配，于是一系列的人事任命诞生。
关羽为襄阳太守
张飞为南郡太守
廖立为长沙太守
赵云为桂阳太守
郝普为零陵太守
这些人都是刘备的亲信，能力出众，即便是那个临阵脱逃的廖立。赵云位列其中可见他具有太守的能力，至少刘备是这么认为。

其实牛、马俩兄弟辩论的立场比较模糊，起先老子骑牛兄似乎说赵云功劳不大，凭资历升职的（不知MQ的记得对不对，如错，望谅），当然今天看老牛一文好象回到了中间路线上来了。
以上论述是MQ针对牛马辩论观点的说明，MQ补充一下自己的看法。

前几天，我有篇《杂说赵云》的拙文，开篇即说赵云是蜀汉猛将，今天补充一点史料。
赵云在转战各地中，所立战功是不小的，当然《三国志》对蜀汉的记载太过简陋，因此记录十分残缺。我前《杂》一文举了关张的例子，今天针对赵云，我补充几句。
《三国志》在记载诸葛亮带领张飞、赵云呼应刘备，自荆州入川包围成都的事迹也简单，除张飞义释严颜外，只有简单的“分定郡县”，且将严颜说成巴郡太守，这是错误的，当时的巴郡太守是赵笮，严颜是将军。

在入川之战中，赵云立有大功，《三国志》仅说“（诸葛）亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”其实《华阳国志》更细致，说“赵云自江州分定江阳、犍为。（张）飞攻巴西。（诸葛）亮定德阳。（刘）璋帐下司马蜀郡张裔距（诸葛）亮，败于柏下。裔退还。夏，刘主克雒城，与飞等合围成都。”
这里我们综合《三国志》来摸清诸葛、张赵的功绩图：
先，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州，后分兵三路进剿刘璋。
可以看到，功劳如下：
诸葛亮：定德阳、破张裔于柏下（《三国志•张裔传》记载是张飞破张裔于陌下，从进军地图上看，《三国志》误，应取《华阳国志》）
张飞：定巴西
赵云：定江阳、犍为

赵云沿水路平定沿途各地，数有战功，但毕竟是诸葛亮、张飞打得都是山地硬仗，所以光环为他们二人所据有，但赵云之功不能忽视。