为曹操翻案的再翻案

花花喜鹊

(我说的是《魏晋风度及文章与药及酒之关系》，忘记写上了，不过大家应该知道说的是这篇文章吧）
“至少是一个英雄”，“英雄”本来就是极高Welcome to ChinaE3.com
倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。 — —— 鲁迅
倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者全中华三国联盟之三国志黄巾风云
首先看全篇，本文其实是一篇在学术会上讲演，内容和题目都比较明确。主要定位是在文学史方面，不同与他的其他作品（如小说，杂文）。即使有什么特殊用意，也只是先生最常用的手法顺便讽一下。
拿个现代的比方：鲁迅是一个好战士，他是不中华三国联盟之三国志黄巾风云
其次，看先生其人，鲁迅是真的“猛士”，从不惮与敌人的战斗，同时对同志又是火一样的热情。例如他给瞿秋白的对联：人生得一知己足已，斯世当以同怀视之。如果鲁迅真的要是佩服草草，他大可以直言不讳。我这样的人还敢于说自己崇拜诸葛先生，恨不早生二○○○年，为先生捧琴侍剑。直言说我崇敬的现代作家唯鲁迅一人而已。何况鲁迅先生这样刚直的人。他为什么要在讲演中特别加一句“我不是曹操一党”，和他划分界限如此的清楚呢？？如果先生真的认为曹操是反封建的猛士的话，为什么不替他“呐喊几声，聊以慰籍那在寂寞里奔驰的猛士”？？
总上所述：先生是在学术讲演中用顺便讽一下Welcome to ChinaE3.com
第三，看当时的社会背景。一九二七年一月，鲁迅受中山大学的邀请来到广州，他二七年的杂文多收在《而已集》中（包括本文）。四一二反革命政变，本次讲演是九月的事情。如果鲁迅用曹操来进行反封建的宣传的话，那应该是七八年前五四运动时候的事情，现在再提出来打“死老虎”都嫌晚，何况鲁迅这样“站在最前列的战士”？事实上《而已集》中四一二以后的一些杂文是在揭露蒋介石的两面派嘴脸和屠杀革命群众的罪行。（大家可以看看《而已集》）
其次，看先生其人，鲁迅是真的“猛士”，从Welcome to ChinaE3.com
那末鲁迅的文中提到曹操到底用意是什么呢？先生的行文多用反语曲折隐晦，旁敲侧击。（想必大家也都知道）
看看这一段，“把天下的方士文士统统搜罗起来，省得他们跑在外面给他搞乱。所以他帷幄里面，方士文士就特别地多。”曹操一向被人推崇的唯才是举居然目的被说成这样？我不知道鲁迅对曹操佩服在哪里？
看曹操杀孔融的这部分—“曹操想杀他，便不惜以这种主张为他不忠不孝的根据，把他杀了。倘若曹操在世，我们可以问他，当初求才时就说不忠不孝也不要紧，为何又以不孝之名杀人呢？然而事实上纵使曹操再生，也没人敢问他，我们倘若去问他，恐怕他把我们也杀了！” 我不知道鲁迅对曹操佩服在哪里？
中华三国联盟之三国志黄巾风云
在《而已集》的随感中倒有这样一句话：“凡为当局所诛者皆有罪”。这不让我们不自然的想见当时的白色恐怖。“而嵇竟丧于司马氏之手，与孔融何晏等一样，遭了不幸的杀害。”注意用词用的是“杀害”！！先生认为曹操是杀害了孔融。我不知道鲁迅对曹操佩服在哪里？
接着鲁迅又举了一个例子： “譬如有一个军阀，在北方——在广东的人所谓北方和我常说的北方的界限有些不同，我常称山东山西直隶河南之类为北方——那军阀从前是压迫民党的，后来北伐军势力一大，他便挂起了青天白日旗，说自己已经信仰三民主义了，是总理的信徒。这样还不够，他还要做总理的纪念周。这时候，真的三民主义的信徒，去呢，不去呢？不去，他那里就可以说你反对三民主义，定罪，杀人。 ”这不是明显的言在此而意在彼吗？ 。。
还有鲁迅对曹操的评价也值得玩味。“至少是一个英雄”。大多数的人就是根据这一点认为鲁迅是替曹操翻案的，其实 从来就没有人否认过曹操的才能和手段，但马光有言：“德胜才者谓之君子，才胜德者谓之小人”，这才是曹操最大的缺点，从这点看鲁迅根本就没有替曹操翻案。
第三，看当时的社会背景。一九二七年一月，中华三国联盟之三国志黄巾风云
“至少是一个英雄”，“英雄”本来就是极高的评价了，那末英雄上面呢？圣人？神仙？其实领袖也。翻看一下那时候的旧新闻就明白了，猛拍蒋司令的一些马屁之词。还有这一句，“这句话他倒并没有说谎”，那让人不由的想问一句：他其它的话呢？
那末鲁迅的文中提到曹操到底用意是什么呢？Welcome to ChinaE3.com
总上所述：先生是在学术讲演中用顺便讽一下的手法来揭露蒋介石的两面派嘴脸和屠杀革命群众的罪行。
拿个现代的比方：鲁迅是一个好战士，他是不Welcome to ChinaE3.com
拿个现代的比方：鲁迅是一个好战士，他是不择武器而战的，这次顺手把曹操作为投枪掷了蒋某人一下。结果就有人出来大做广告，此乃大思想家大革命家所用之矛，物美价廉，锋利无匹。呜呼呜呼~~~~~~~鲁迅，鲁迅，多少广告假汝之名以行