|
|
这里不按胜率排，按取胜难度来排。
第10。霍去病，霍去病一生没有打过一次败仗，平的都没有，因为他只打了六仗，而且当时汉朝国力远远超过匈奴，而且汉军选在秋冬之季向匈奴发兵，那时匈奴正是马最瘦的时候，战斗力上就打了一个折扣。
第9。拿破仑，拿破仑一生四十余战，能真正称得上是他对手的只有库图左夫和威灵顿，可惜拿破仑都败在了他们手下，考虑到对库图左夫是因为长线作战和当时拿破仑帝国的盛极而衰，对威灵顿的确是手下无人可用，过与苛责也就没必要，但拿破仑除了1796年皮埃蒙特、1805年奥斯特里茨和1814年国内战役外，其他战役均没有太多可取之处，而且他面对的对手大多是昏聩无用之辈，作为名将，成天打败这些家伙自己也会掉价。
第8。白起，提到常胜，就不能不提到这个秦国的猛人，还有一个晚他几十年的王翦可以拿出来和他一起比，这两人一生从来没有打过败仗，可是考虑到当时秦国的实力，打了胜仗其实也没什么可夸耀的。
第7。吴起，提到中国的军事家，我想首先要提到的就是孙武和这位吴起，从作战上讲，吴起还要强于孙武，孙武虽然灭了楚国，可是后来还是败于秦人之手，而吴起一生74战，除4次平手外没有败仗，而且他共效力过3个国家，鲁、魏、楚，在鲁国他杀妻求将，大破强敌齐国，战国初期齐鲁实力对照谁都看得出来，在魏国他为西河守，训练7万“武卒”堪称当时战斗力最强的一支部队，而且他还侵略过秦国，攻下秦国靠黄河的三个郡，到了战国后期再想想，简直是不可想象的事。在楚国，他助悼王变法，楚国成为当时最强盛的国家，只可惜他本人却未得善终。
第6。亚历山大，中世纪之前的欧洲人，打得最远的就属这位马其顿大帝，一直打倒恒河流域，伊苏斯和高加米拉均是以少胜多的战役，而且远征是远离后方的，难度可想而知。
第5。粟裕，共产党里面打败仗最少的是谁？有人以为是林彪，可惜不是，而是粟裕，连林彪都说“粟裕尽打神仙仗”，共和国第一大将名不虚传，要不是资格潜，做元帅绰绰有余。淮海战役前夕，中央就指示过淮海前委指挥部“战役指挥交粟裕负责”。
第4。韩信，韩信要是反了刘邦，天下3分，真的很难说最后谁坐天下，背水破赵，一句“置诸死地而后生，投诸亡地而后存”成了千古名句，不过也害死了马谡，呵呵。
第3。苏沃洛夫，如果一个人跟你说他爱好军事，但他却不知道苏沃洛夫是谁，你就可以对他说“你去死吧！！”，这位俄国18世纪最出色的统帅打过波兰贵族党，打过普鲁士大棒军，打过土耳其精兵，也和法国人干过，可就是没有败过，而且除了进攻，他没有其他的作战行动，他不管面前的敌人是他的几倍，雷姆尼克，土耳其有10万大军，俄奥联军不足2万，他进攻了，打得土耳其宰相落荒而逃。在意大利，翻过阿尔卑斯山后，等着2万不到的缺少补给的俄国军队的是法国名将马塞纳的8万精兵，他还是进攻了，结果马塞纳差点做了俘虏。
第2。汉尼拔，西方统帅哪个最牛B？我觉得就是这个汉尼拔，因为他差点就改变了历史，罗马，在那个时代无论从各个方面都远较迦太基强大，可汉尼拔偏偏就是率领着一支由迦太基人、腓尼基人、努米底亚人、伊比利亚人、高卢人、马耳他人组成3万人不到的杂牌军队入侵了意大利，并且在意大利横行了整整15年，罗马人有1/5死在了他的军刀之下，桑提浦斯河、特雷比亚河、特拉西梅诺湖、坎尼，罗马人吃尽苦头，最后只好对他避而远之，并由此诞生了一种新的战术，“费边战术”（又叫法比乌斯战术），就是拖延战术。虽然汉尼拔最后在扎马败给了大西比阿，可是那并不是他的过错，而世界历史上以弱国入侵强国并几乎成功的，估计也就他一人。
第1。陈庆之，我在怀疑他是不是人，什么军神、战神，放在陈庆之面前就统统成了狗屁，7000白袍，已经不能用简单的军队这个概念来衡量，洛阳一战，尔朱荣30万大军本以为胜券在握，可是最后逃的确实他。陈庆之就靠着这7000白袍在当时的北魏纵横驰骋，如入无人之地。可惜他却没有留下什么关于治军或打仗方面的典籍，可说是一大遗憾。
其实有很多人也很强，比如斯巴达克、瓦仑斯坦、马尔巴罗，可惜篇幅有限，也就不介绍了。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-11-20 00:00:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-11-20 00:00:00
发表于 2004-11-20 00:00:00
发表于 2004-11-22 00:00:00