【蜀国粽子文集】之千古罪人诸葛亮与一代名相--诸葛亮

粽子

                                         千古罪人诸葛亮

诸葛亮，这位在《三国演义》中堪称“完美”的人。可以说，他的事迹即使是没有看过《三国演义》的人都能知道。

阁下或许曾经玩过日本光荣公司出的《三国志》游戏，其本身是按照《三国演义》所编。

说诸葛亮是一个千古罪人，很多人或许会对我大骂。但我会说出为什么会这样说。
诸葛亮出山时，中原基本上接近二分之局，只有一些小国未被曹魏或者孙吴所干掉。而刘备当时只占有一个小城，根本没什么作为。诸葛亮在此时出山，理应襄助操、孙任一方，这至少加速中原的大一统，可以免被外族所侵。然而诸葛亮却加入了刘备。好听点叫报恩、锄强扶弱，不好听的就叫虚荣。良禽择木而栖，诸葛亮显然不是良禽，不然就不会选这个朽木。

诸葛亮的“三分天下”历来被人们认为是好计谋，但实际点说句应该是“阴谋”。“三分天下”是分裂中原。南北对战，当然及不上大一统，但至少比三分天下好，那至少不被外族有机可乘。所以如果诸葛亮不是外族，就是汉奸。因为“三分天下”对饱受战火摧残的百姓不是好事。

再说一说曹、孙、刘相比。曹操，出生于宦官之家，祖父是个太监。但是他勤读书练武，也够心狠手辣，拥有成皇的条件。孙策，号称小霸王，孙武之后。论兵法，绝对无出其右，号称小霸王的他也有称帝条件，但及不上曹操。

刘备或许治国没有问题，但论打仗，他就及不上以上两位，也不够心狠手辣。所以没有成皇的条件。

诸葛亮穷兵黩武，在蜀汉经济还没有搞好时，就搞什么北伐。这也害苦了天下百姓。六出祁山没有一次成功的。也不善于观人，不是的话，就不会让一个狂妄自大的人去守一个重要的战略位置了。

诸葛亮舌战群儒，说到底实际上是耍小聪明，看他评论众位谋士时，用的大都是人家不是那么好听的事，而不是从大局入手去辩论。譬如陆绩怀桔之事。当时陆绩是为了孝敬母亲，而自己家穷才拿桔子。而诸葛亮拿此来批陆绩实在不当，也可见诸葛亮是个不孝之人。

说忠君，更加谈不上，刘禅成年后，他理应交权。但他就是不交。这哪里是忠了？！

回说真正的历史。诸葛亮在兵法上十分不如曹操，如果诸葛亮兵法厉害的话，早应该登上兵家宝典《武经七书》的殿堂。《武经七书》中三国时的就只有曹操一人上位。
所以最终结论是：诸葛亮是个不忠不孝不仁不义之徒。这四样足以构成“千古罪人”这一名词。  
           
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

                                        一代名相--诸葛亮

对于诸葛亮的批评,我总结了一下,无非是以下几点:
    1.批评隆中对,认为孙吴也看好荆州,不可能既连孙吴,又占据荆州,是一个战略失误.但是我认为这是完全可行的,那是因为吴,蜀有一个共同的强敌--魏,即使荆州被蜀汉占有,但孙吴是不会完全和蜀汉翻脸的,唇亡齿寒的道理孙权会不懂吗?难道会为了荆州而不顾父兄创下的基业?
    2.批评诸葛亮穷兵黩武,使得蜀国国力日衰.诸葛亮6出祁山(其实是5次,第4次没有打起来),都没有取得战争的胜利,因此有人说这是诸葛亮穷兵黩武.难道他们没发现第2,3两次都是小规模的用兵,其兵力不过蜀国兵力的3分之1而已.伍子胥曾经提出疲楚的计策,是把士兵分成3军,每次用一军去袭扰楚国,彼出则归,彼归则出,是楚军疲于奔命,消耗实力.由此看诸葛亮的小规模用兵并不会造成蜀国国力日衰,而诸葛亮多次用兵或许是以功为守,或许是挑衅,曹真在诸葛亮第3次北伐之后上书说:"汉人数入寇,请由斜谷伐之'诸将数道并进,可以大克."诸葛亮听说魏出兵了,急忙统军在城固赤坂严阵以待。可是左等不来，右等不来——原来魏国发兵没有多久，中原和关中地区就连降暴雨，伊水、洛水、黄河、汉水，到处泛滥，这样的气候怎么行军？短短的子午谷，张郃走了一个月还没走到一半。曹睿只好下诏退兵，第一次伐蜀就这样无疾而终了。汉中易守难攻,这仗一旦打起来胜负难分,要是蜀国赢了,这对于魏国是一个沉痛的打击,我想那时最想打这场仗的就是诸葛亮了吧!不管是以攻为守也好,挑衅也好,反正肯定不是什么穷兵黩武!
    3,批评诸葛亮不会培养人才,导致蜀国后期没有人才.在那时,全国政治文化中心在北方,北方一直被强大的魏过所控制,你那诸葛亮去哪里挖掘人才?刘备死后,"政事无巨细,咸决于亮",可见诸葛亮平时有多忙,哪里有空亲自去培养人才?
    4.以法正来贬低诸葛亮.说什么法正比诸葛亮更得到刘备的信任,所以诸葛亮是一个庸才.这是什么逻辑啊,摆明了胡说八道.从史书上看,法正的确很收刘备信任,诸葛亮也说,如果法正在就能阻止刘备伐吴,但是诸葛亮的意思是多加个法正一起劝阻,就可能阻止刘备伐吴.光靠法正一个人能行吗?难道法正比关羽还亲?
    5.说托孤来贬低诸葛亮在人们心目中的地位,说是刘备故意试探诸葛亮,诸葛亮不受信任.诸葛亮不是一个野心家,他对于皇帝这个位子根本不屑,以刘备识人的本事难道会看不出来?还要临死前来试探?
    6.说诸葛亮不会打仗.分成2部分.一部分是说刘备身前,诸葛亮从没有带兵打仗,未立寸功.这部分人是白痴,不懂历史和军事.刘备身前,诸葛亮是军师.谁见过军事亲自带兵出征了?自从诸葛亮出山辅佐刘备之后,刘备按照诸葛亮的战略和计策才占据了荆州,没有诸葛亮能行吗?之后又在法正的帮助了拥有了益州,自此,天下3分的局面形成了,中国的格局是完全按照诸葛亮在隆中对中所说的发展,难道还不神吗?另一部分是说诸葛亮6出祁山,毫无建树.诸葛亮6次北伐,敌人都避而不出,仗打不起来,你让诸葛亮怎么办?
    7.批评诸葛亮错用马谡,的确这是一个大的错误,但是人非圣贤,孰能无过.毛主席在晚年也发动了文化大革命啊!但这只是白玉微瑕,并不能掩盖毛主席的伟大.
    诸葛亮是一代名相,受后人景仰.他留给我们的是鞠躬尽瘁,死而后已的精神财富.我不希望再看到某些小人因为嫉妒而侮辱他,更不希望看见那些庸人跟在小人的屁股后面随声附和.
                                       丞相祠堂何处寻？
                                       锦官城外柏森森。
                                       映阶碧草自春色，
                                       隔叶黄鹂空好音。
                                       三顾频烦天下计，
                                       两朝开济老臣心。
                                       出师未捷身先死，
                                       长使英雄泪满襟。   

[此帖子已经被作者于2004-11-17 8:45:39编辑过]