看到不少人的观点，将姜维抬举的太过，太过啊。是，姜维有其可供大家学习的一面，如“清素节约，乐学不倦”等（虽然这些没什么实例，但姑且信之，照顾某些人的感情），但从总体角度来看，姜维至少不是个英雄（对应鲁迅先生“曹操至少是一个英雄）。
在《不》文中，俺主要阐明两个观点，一是维不忠，二是维不孝。这是两个主要方面。其实伯约仅不忠不孝乎？下面我们一起来分析一下这个人。
维字伯约，天水冀人。裴注引《傅子》：“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”这一句先将维的本质暴露无遗：好立功名者，浮华虚荣之徒；阴养死士者，心存诡道之辈；不修布衣之业，是啊，凭着他老子，还用修什么布衣之业啊。
我们主要是将姜维做为一个军事统帅来看的，下面我们主要来看维的军事才能吧。
维投降诸葛亮之前，没有什么大的军事行动见于记载，通鉴、志内均无。通鉴有一句：天水参军姜维诣亮降。而降汉之后，第一次见于记载的比较大的军事行动是“汶山平康夷反，维率众讨定之。”平定了一次少数民族的动乱。不过这个胜利的含金量不是很高。蜀汉的人力物力财力军事力量都要比蛮夷强许多，获胜是情理之中的事情。
紧接着，247年“又出陇西、南安、金城界，与魏大将军郭淮、夏侯霸等战于洮西。胡王治无戴等举部落降，维将还安处之。”从三国志中的记载来看，这次出兵最大的收获是收降了胡王治无戴，“将还安处之”，就是把人家带回蜀中妥善处理了。这与武侯首次北伐的情形差不多，不过武侯是徙民还蜀，战事不利。但从通鉴来看，则有所不同：“是岁，雍、凉羌胡叛降汉，汉姜维将兵出陇右以应之，与雍州刺史郭淮、讨蜀护军夏侯霸战于洮西。胡王白虎文、治无戴等率部落降维，维徙之入蜀。淮进击羌胡馀党，皆平之。”不同之处在哪里，相信大家能看出来。维不是主动出击，而是在雍、凉羌胡叛魏的情况下出兵响应，而且很快让魏军击破，没有什么成就。
蜀汉延熙十二年，公元249年，“假维节复出西平，不克而还。”志中短短一句话，带过了姜维之败绩。通鉴中记载则比较详细：“秋，汉卫将军姜维寇雍州，依麹山筑二城，使牙门将句安、李歆等守之，聚羌胡质任，侵逼诸郡。征西将军郭淮与雍州刺史陈泰御之。泰曰：“麹城虽固，去蜀险远，当须运粮；羌夷患维劳役，必未肯附。今围而取之，可不血刃而拔其城；虽其有救，山道阻险，非行兵之地也。”淮乃使泰率讨蜀护军徐质、南安太守邓艾进兵围麹城，断其运道及城外流水。安等挑战，不许，将士困窘，分粮聚雪以引日月。维引兵救之，出自牛头山，与泰相对。泰曰：“兵法贵在不战而屈人。今绝牛头，维无反道，则我之禽也。”敕诸军各坚垒勿与战，遣使白淮，使淮趣牛头截其还路。淮从之，进军洮水。维惧，遁走，安等孤绝，遂降。淮因西击诸羌。邓艾曰：“贼去未远，或能复还，宜分诸军以备不虞。”于是留艾屯白水北。三日，维遣其将廖化自白水南向艾结营。艾谓诸将曰：“维今卒还，吾军人少，法当来渡；而不作桥，此维使化持吾令不得还，维必自东袭取洮城。”洮城在水北，去艾屯六十里，艾即夜潜军径到。维果来渡，而艾先至据城，得以不败，汉军遂还。”从这段记载来看，维不如艾明矣。到了250年12月，“汉姜维复寇西平，不克。”
志中还有一句话：“维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”这一句与俺在《不》文中转述的费祎那段话相对应着看，可以知道蜀汉高层对维的看法。
延熙十六年，公元253年春，费祎竟然在酒席宴前遇刺身亡。志中对此的记载很简单：“十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害，谥曰敬侯。”但我们一起来分析一下：“正月，朔，蜀大将军费祎与诸将大会于汉寿”。既然是岁首诸将大会，连一个降人都能在坐，其他蜀汉重臣名将等也应该在坐，而且警卫人员也是必备的，为什么郭循能轻易靠近蜀汉一号人物？当时维也有一定权力，假想一下，维下令撤掉警卫，引开诸将，不是没有可能啊。费祎多次压制姜维，不让维进兵，而维“自以练西方风俗，兼负其才武”，对此肯定是不服气的，为遂平生之志，起歹心除掉绊脚石也不是没有可能。再回顾一下前文所说的，维一直就喜欢“阴养死士”……而这名凶手的来历呢？“初，汉姜维寇西平，获中郎将郭循，汉人以为左将军。循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”从这句来看，循每次想行刺刘禅，都被警惕性极高的警卫们遏制了。就是这么一个危险人物，大将军能不加防备？这样看来，他的遇刺就很让人怀疑。这个危险人物，正是姜维带来的啊。事后，魏“诏追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。”亲者痛仇者快的事儿啊……费祎一死，军政大权自然落到了维的手中。且春天费祎遇害，夏天姜维就迫不及待地领着数万人（和当初不满万人不可同日而语了，风光啊）出兵了，这次军事行动粮尽而还。用通鉴的话：“及祎死，维得行其志”……
第二年，254年，姜维又“复出陇西，守狄道长李简举城降。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。”就此来看，维小胜一阵，但把一位宿将张嶷牺牲在战场之上了：“汉姜维自狄道进拔河间、临洮。将军徐质与战，杀其荡寇将军张嶷，汉兵乃还。”
255年，姜维又要出兵，征西大将军张翼实在看不下去了，与维“廷争”，以为：“国小民劳，不宜黩武。”维不听，率车骑将军夏侯霸及翼同进。到了狄道，姜维胜了一阵，张翼谓维曰：“可以止矣，不宜复进，进或毁此大功，为蛇画足。”姜维大怒，曰：“为蛇画足！”硬是包围狄道城，“不能克”。从这里来看，维这个人自负到了极点，容不得别人一丝不同的意见。张翼说他不宜复进，复进的话就是画蛇添足了。而姜维那句话啥意思？就是说“我就要画蛇添足！”言下之意“你管得着么？”最后不能克，简直是拿蜀汉将士的性命开玩笑啊。而且“自翼建异论，维心与翼不善，然常牵率同行，翼亦不得已而往。”整个一以权压人的主儿啊。后来人家魏国救兵到了，“维不意救兵卒至，缘山急来攻之，（陈）泰与交战，维退。”你说说三军统帅竟然连人家会发来救兵这么简单的事都料不到，真是糊涂啊。
256年秋，“七月，姜维复率众出祁山，闻邓艾已有备，乃回，从董亭趣南安；艾据武城山以拒之。维与艾争险不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽。艾与战于段谷，大破之。以艾为镇西将军，都督陇右诸军事。维与其镇西大将军胡济期会上邽，济失期，不至，故败，士卒星散，死者甚众，蜀人由是怨维。”不说啥了，用俺昨天回贴时的一句话：“让人打得跟孙子似的”……
“二十年（257年），魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。”这次都不敢进兵了，啧啧……就在这一年，“是时，维数出兵，蜀人愁苦。中散大夫谯周作《仇国论》以讽之。”从这句来看，蜀汉国内是不支持姜维这样累年作战的。维这匹夫违众意而行事，苟能不败乎？
景耀五年，公元262年，“维率众出汉。侯和为邓艾所破，还住沓中。”右车骑将军廖化曰：“兵不戢，必自焚，伯约之谓也。智不出敌而力少于寇，用之无厌，将何以存！”廖化，蜀汉宿将，久经沙场，对姜维也作出这样的评价，可谓知人也。
“维本羁旅托国，累年攻战，功绩不立。而宦官黄皓等弄权于内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。”这是三国志中的记载。再看通鉴：初，维以羁旅依汉，身受重任，兴兵累年，功绩不立。黄皓用事于中，与右大将军阎宇亲善，阴欲废维树宇。维知之，言于汉主曰：“皓奸巧专恣，将败国家，请杀之！”汉主曰：“皓趋走小臣耳，往董允每切齿，吾常恨之，君何足介意！”维见皓枝附叶连，惧于失言，逊辞而出，汉主敕皓诣维陈谢。维由是自疑惧，返自洮阳，因求种麦沓中，不敢归成都。看看吧，不但军事上没什么建树，连做人都不会了，不敢强谏除奸，反而外出避祸，此大将之行径乎？
之后邓艾钟会分兵进，汉室江山尽属曹了。LP催俺出去买东西，先写这些吧，来不及校对了。晚上回来或者明天再讨论，欢迎拍砖。
[此帖子已经被作者于2004-10-29 13:55:33编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-10-24 00:00:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-10-24 00:00:00
发表于 2004-10-24 00:00:00
发表于 2004-10-25 00:00:00