转帖关羽的惨败！！谁！！谁负责！！

wurubu

     关羽北攻襄阳、樊城，灭于禁七军，擒杀庞德，已威振华夏，无奈先胜后败，被吕蒙取荆州，至败走麦城，兵败身亡。由此三国局势发生巨大变化，桃园结义三兄弟的其余两人也由此走向死亡！！！
    兵法上说“其进锐者其退速”，难道二爷应了兵法而惨败！！
    吴、蜀的盟好有利于抵抗曹操，所以鲁肃一心要安抚二爷，但大家不要忘了，联吴之计由小诸制定的，二爷见书生立功，有可能产生妒忌。再说刘备也骄纵了他。备进蜀时认为二爷可以信任，又有武勇，又是兄弟，信小诸不如信二爷，而二爷又自持武勇，哎！！！不坏事！！！奇！奇！奇！
   《三国志·诸葛亮传》说：刘备与孔明“情好日密，关羽、张飞等不悦。先主解之曰：孤之有孔明，犹鱼之有水也，愿诸君勿复言。羽、飞乃止”二爷素来轻视士大夫，见小诸只是个“能文不能武”的人，自然不看在眼里，而且二爷比小诸大十八九岁，二爷被封汉寿亭侯时，小诸只是个高卧草庐的小书生，地位差太远了。后来赤壁之战，二爷是率水军的大将，小诸只有联吴之功。至小诸入蜀后的表现二爷因留守知之甚少。这里表现出二爷平日与小诸不和乃至轻视！！
至于二爷单方面北攻，也许小诸提出意见而皇叔不接受，也许因小诸二爷平日不和而默不言声都有可能，皇叔的骄纵，二爷的自傲，产生了人事的微妙变化。
君主的偏爱，地位、性格的差异都能产生矛盾，一定条件下就会爆发，进行中的事情的结果就会改变。
    哎！！！历史悲剧总在不断发生
                  
    以上乃小弟的短见，有部分来自于刘逸生老先生著《三国小札》里的见解，本人也比较认同。本文乃小弟第一次发布文章，如有不是之处请见量。

wss0081

不错呀
      继续努力呀
   
我满喜欢的

南方人

关羽无上将之能，而荷居上将之位！况羽过于骄矜，故必败矣！

李易

历史证明，骄兵必败！免不了在战略上会出昏招！

刘备用人原则不稳定，时常意气用事而不能知人善任！

孔明的性格是有缺陷的，在于真理和忠君之间，往往天平偏向于忠君！刘备几次放下
战略性的错误，孔明未能将其说服：未能早期说服刘备取荆州，未能说服刘备取西川，最后这任务由庞统完成，未能说服刘备不打东吴。。。。包括后期的出于无奈的几次无功而返的战略进攻（不能说他的战略有问题，只是说他行事并无效率，因为粮食问题而被人不战而屈功）

我们由此可以看到，以刘备为首的领导班子虽然是个名星云集的智能团，但是由于性格矛盾而互相制肘，导致行事效率方面欠缺。庞统的过早离去，真乃令人惋惜阿！

李易

关羽的惨败因该由刘备领导班子负责！
以及三国时期通信的极为不方便，由此不能应急关羽所犯的巨大错误！

金剑幽幽

我认为当时关羽正面是魏国的徐晃、曹仁两支大军，光徐晃这支军队的战斗力就可根关羽军匹敌，再加上背后有吕蒙率领的东吴全国人马，从兵力上来说敌军数倍于己，从形式上说敌军是南北呼应、三面夹击。
即使关羽不大意又怎么样？
即使换了其他的将领又怎么样？
总之我认为不怪关羽！