|
|
议者以为姜维策划阴谋，布局暗杀费袆，甚至涂改史书造假，兹就此讨论。
先讲动机。
费袆不是保守派和平鸽，虽然曾经「（姜维）每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。」但是费袆自兴势之役起，集结诸军，统率兵力移防，又于延熙十四年北屯汉寿，翌年开府，正有孔明当年兵屯汉中，备战北伐之态。
其次魏国也有可能策划，因为若非费袆率王平抵抗曹爽，曹魏当年早就南征灭蜀。
至于姜维是否有动机，有点牵强，就算最大得利者为姜维，也不能因此推论有因果关系。正如赤壁之战，曹操与孙权收获有限，刘备得益最大，从无立锥之地，拓展到囊括荆南四郡，拥兵数万人，但是赤壁之战绝非以刘备为主力而大获全胜。孙策遭刺，最大得利者为孙权，但可以得出孙权派人刺杀孙策吗？
回头看刺客的来历。
按陈志魏少帝的褒扬诏书:「往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图窥窬，道经汉寿，请会众宾，修于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义。」
可看出刺客刺杀费袆，是在费袆率军袭击曹魏之前。
郭循按《魏氏春秋》：「素有业行，著名西州。姜维劫之，（郭）修不为屈，刘禅以为左将军。」可见来历颇高，而且也受到刘禅重用，昔日刘备起家时，就是称为左将军，荆州公安县的来由，就是因称刘备「左公安否」而称公安。
因此起用郭循为左将军，并不由姜维主意；安置郭循，更不以姜维主使──这才是排除姜维为主谋的最大理由，姜维无法操控一切。
再按裴松之的意见：「且刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。」如果换掉阿斗，继任的人可能会比较强，去掉费祎所谓鸽派，换来姜维所谓鹰派，对曹魏更得不偿失。因此就魏人的立场，郭循若以刺客扶助姜维，形同叛国，对魏不利。
再引《魏氏春秋》：「（郭）修欲刺（刘）禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为（刘）禅左右所遏，事辄不克，故杀（费）祎焉。」《魏氏春秋》是由东晋孙盛所著，记载描述也非姜维所能主导。
因此郭循被姜维俘虏后，回送成都时，就已无法主控刺杀费袆：
一、因为首先得过刘禅要杀要活这关，万一刘禅斩杀降将，就没后戏可唱。
二、再来是刘禅对降将的安排，如果刘禅坚持降将留在成都，费袆远在汉中，相隔千里也难刺。
三、其次是降将一定要有机会近身，费袆为蜀汉大将军，不是闲杂人等可以接近。
四、最后就是护卫守备，大将通常有严密保护，刺客得手的原因皆在疏于防范。
五、费袆虽死，不代表姜维必然递补，昔日魏延受孔明节制请兵万人未果，但孔明死后，魏延却未得权。
姜维事先若有阴谋，得通过以上诸事，故称姜维预谋理由不充分。
后记：
章太炎在《訄书》也有类似的讲法，以为关羽之死的背后，有很大的阴谋。原文为「关羽．．．功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御．．．故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命。」也就是刘备故意派关羽守荆州，然后关羽大意失荆州被杀，可以假借孙权之手来除掉关羽。
其实事情不用这么复杂，刘备若想杀关羽，就算莫须有，也可直接下令置死，或是叫回来杀掉。万一关羽抗命，视同叛逆，更有理由镇压。何必牺牲荆州来陪葬？代价未免太高，荆州不但有土地，也有居民，不但可征兵，也可收税，就为了杀关羽，就把荆州送人，这才不合理。所谓失荆州，实为丧南郡，而且守南郡、失南郡之人另有其人，应为南郡太守麋芳，而非前将军关羽。
想象可以无限，但要有因果关系，以及合理性与否。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-6-17 00:00:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡