|
|
楼主 |
发表于 2010-7-10 10:29:19
|
显示全部楼层
六 马谡“举动失宜”
街亭之战第五问:诸葛亮为何斩马谡?
街亭失了,马谡被斩。
马谡是因为战败而死?打了败仗就要被判刑,三国之大,似乎还没有第二例。
让我们来看看诸葛亮为何要斩马谡——
诸葛亮事后上自贬三级表,说马谡“举动失宜”,马谡怎么举动“失宜”了?难道仅仅是考虑不周失了水道吗?《三国志 ·王平传》有“谡舍水上山,举错烦扰”一语,那马谡“举”了啥“错”呢?
另外,历史记载,除了马谡,还有另外的一些人因为街亭之战被诸葛亮判处死刑。诸葛亮忙着攻打陇西各郡,但是为了策应马谡,马谡还是安排了王平、黄袭、李胜张休等人埋伏在街亭四周,伺机围歼曹军。街亭战后,这些人也受到了处罚: “亮既诛马谡及将军李胜” (《资治通鉴·魏纪》),根据其他历史记载,我们还知道一起被处死的还有将军张休。黄袭,在街亭之战后被剥夺了兵权。
李胜、张休和黄袭是马谡部下,未尽参谋之责?
否也!
当初,李胜、张休和黄袭并非和马谡在一起,而是各领一军,在前面埋伏,准备伏击魏军。
上山安营是马谡一人决策,与此三人无关,为何他们也受到处罚呢?
看来,犯错误的人不止马谡一人。
这中间肯定还发生了除断水之外的事情。
那么,发生了什么事情?
通过诸葛亮战后写的自贬三级表也许能看出一些端倪,诸葛亮在其中说马谡“不能训明章法,临事而惧”,很明显,马谡是没按照“章法”行事,到关键时刻吓尿了裤子。所谓“章法”,可以指兵法,也可以指军法,结合“临事而惧”,我们可以得出一个结论:马谡临战畏惧,违背军法,这也就是王平所说的“举动失宜”。
我们可以想象,马谡被困山上,口干舌燥,进退不得,坐以待毙,心生恐惧,弃山而逃,从而军队溃散。马谡军队一逃,李盛等人一看大势已去,也跟着逃生。《三国志》在《王平传》里用四个字概括当时的情形:众尽星散。当时只有王平“所领千人鸣鼓自持”,所以他在战后“特见崇显”。
诸葛亮治马谡的罪恐怕不是单纯战术失误这么简单,临阵脱逃恐怕是马谡的主要罪责。
单单因为战败就被斩,无论如何也说不过去。
七 街亭之战有何影响
街亭之战第六问:街亭之战对三国走势有何影响?
此役之后,曹魏大部队纷纷入陇。诸葛亮费尽心思所造成的大好形势顿时全部丧失,不得不退回汉中。而张郃随后又拔军讨平了叛魏应蜀的南安、安定、天水三郡。
蜀汉积累数年,倾全国之力,首出祁山,胜券在握,却因为街亭之败而遭逆转。
蜀汉唯一的收获,就是收降了一个姜维的人。
从此,蜀汉再无进入长安的可能。
八 街亭之战本无司马懿鸟事
街亭之战第七问:司马懿在街亭之战起了什么作用?
《三国演义》把街亭之战写成了司马懿的杰作,让张郃被司马懿派去抵挡王平,然后让司马懿派别人断山上汲水道路。罗贯中这样写,是为了写司马懿的聪明,更是为了下文的空城计张本,从而突出司马懿是小聪明,诸葛亮是大聪明。
其实,历史上,司马懿当时正在千里之外的荆州,指挥街亭之战的是张郃。 |
|