找回密码
 加入我们
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1907|回复: 3

笑论三国 帝商四境界

[复制链接]
发表于 2006-12-28 20:18:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
修身而帝刘备

作者:张锦喜 入库时间:2006年2月22日  
转载自http://www.chinahrd.net/zhi_sk/jt_page.asp?articleid=93845

  登峰造极,天地人和者,帝。

  而在商界,能在某个领域卓尽人伦,傲视天下者,为帝商。

  帝商有四种境界:修身,齐家,治国,平天下。

  修身而帝者,刘备

  按照马斯洛的理论,人总是先满足温饱、安全等需求,才会去追求社会地位、荣誉、尊严这些东西的。但是刘备却与众不同。他在吃不饱的时候都想着别人,几乎是朝着马斯洛原理的相反方向来走,实在是非常难得的修为。所以说,商学院的经典理论是培养不出企业家的,因为这些伟大的理论都是一种普遍原理的总结,而普遍原理适合普罗大众——企业家、特别是帝商,却总是与众不同。

  作为贫困小商贩的刘备,首先强烈的、不断的传达自己是贵族的声音,哪怕是没落贵族,总也比说自己是一个摆地摊的好吧。他懂得朝自己的人格和公众形象上贴金,在其它人看来很可笑——肚子都没填饱,你嚷嚷什么?可他就是如此卓尔不群。这正印证了一个心理学理论——你要活得高贵,首先你心里要认为你自己是高贵的,并且永远坚持。

  刘备的“修身”,就是以德立身,以仁立业。刘备出色之处也由此充分展现。比如在接触徐庶的过程中,他展现了几个特质是其它老板很难做到的。当徐庶建议他把那匹马力太大,容易失控的超级无敌赛车“的卢”送给其他基层员工时(传说“的卢”会摔死第一个主人),刘备马上拒绝了这个提议,而且对徐庶开始另眼相待了,因为这违背了他的道德底线(不过后来他的副总经理庞宠就是开这辆“的卢”出事的)。诸葛亮那时还没出现,徐庶对他就是最重要的人物了。可见比起短期利益,他更加重视自己的道德底线。后来,当徐庶的妈妈被我的东家曹老板绑架,徐庶只能去曹老板那里打工赎回人质时,关羽曾经暗示刘备说要把徐庶给杀了,以免为竞争对手添加虎翼,但刘备却说我们不能破坏别人的家庭。

  曹老板夺取荆州市场时,刘备抛弃妻儿,但却顾念百姓,不肯自己逃命,带着一大批老百姓徒步奔跑。这使得全世界的电台媒体镜头都对准了他,还派直升机拍摄整个过程。此举,在后世眼中,颇有炒作成分,但抛弃成见,顾念百姓——忠实的客户,实乃帝商所为。他三次不肯收徐州、以及不肯夺刘表的荆州,也许大家都说他虚伪,但是我却不认为。其实这是社会对人性造成的双重矛盾:他有知识份子(虽然他不算知识份子)那份理想,同时也像多数知识份子一样,内心深处也爱财,希望有成就,不过又不想占人家便宜,希望有一天能靠自己的实力、堂堂正正赚干干净净的钱。他曾经理想化的想统一这两种矛盾,而不是说专门的虚伪。你很难说他的行为是虚假的。

  在我们曹老板那里打工的,很多人都是为名为利;在孙碧眼那里的经理人,却都是为了保住个人既得利益而努力,而对于刘备,则是只有认可他的修身观念的人才会追随他。所以他将三国市场里头思想最纯的人都集聚起来了。例如诸葛亮的工资不够我的十分之一,而且经常被拖欠,但就是愿意为他鞠躬尽瘁,这是非常有杀伤力的。如果三国是他统一的,相信后代历史不会出现“十六国、南北朝”的混乱(基本都是经理人夺了老板的家产)。刘备以自身修为品德来感化天下百姓和经理人,构造了他争夺天下的核心竞争力。所以他们会被称为仁义之师。他属于那种“穷则独善其身,达则兼济天下”的人。

  这成就了他。

  可惜他不能齐家,导致后代无能,二世而折。
 楼主| 发表于 2006-12-28 20:20:07 | 显示全部楼层
  齐家而帝者,孙权

  《易经》家人卦曰:“家人有严君焉,父母之谓也。父父,子子,兄兄,弟弟,夫夫,妇妇,而家道正;正家而天下定矣。”

  孙权不会像刘备那样抛妻弃儿,他擅于齐家。而且是“齐大家”——刘备靠近似宗教式的道德洗脑,把一批思想觉悟最高的工人、农民、知识份子团结起来,而孙权则把江东的小资、中产,特别是他们当中的守财奴都伺候得妥妥贴贴,并且长辈尊卑,各安其命,妇孺老小,皆得庇护。功臣死了,他把他们的孩子都接到宫里自己抚养起来。他撑起一个大家族的伞,让大家都很滋润的在伞下遮风避雨,自然上下一条心。这个时候大家都会齐声喊出:公司是我家,发展靠大家。

  在后人看来,他偏安一隅,是一个超级守财奴,其实这是非常无知的看法——他曾经努力开拓过,例如赤壁之战后,派周瑜开拓了江陵市场,他自己则十多年断断续续开拓合肥市场,但那都是得不偿失的投资,他发现自己根本无法占领这些市场后,放弃盲目扩张规模,转而坚守鲁肃为他定下的以守为攻的战略,是非常正确的——因为他们企业的所有特点,都符合商业哲学《孙子》“守则有余,攻则不足”的特征。

  而很多老板则不然,他们为了证明自己很有霸气,很有眼光,很有号召力,自以为是的到处投资、不计成本的铺市场、开拓渠道,就如刘备、诸葛亮(诸葛亮也是一个超级没有家庭观念的人,一年至少有360天是出差的,老婆孩子都不理),结果很多项目都亏损,越拼命越穷,家庭又没带好。

  只有孙权认识到:在经济泡沫、股价飞天,市场各种产品又不计血本拼价格战的时候,有钱人、特别是投资人——江东的大族,更加渴求利益得到保值,再加上有长江作为天然保镖,保全实力,蓄势发展,才是最佳选择。

  天下动乱,百姓思安。于是,他致力于“齐大家”,甚至曾经一度让妹妹嫁给刘备,想把刘备也纳入进来。他注重家族关系,家庭气氛,善于化解各经理人之间的矛盾——发生矛盾,任何不接受调停的,都会被赶出保护伞。

  他打造了那种“上下同欲者,胜”的家族。

  孙权做到了“齐家”的最高修为:以国为家,所以成为帝商。

  这一点,我提倡全世界的经理人、公务员,都要好好的学习。特别是公务员,能学点皮毛都好。大家想想,如果公司里的员工、任何级别的官员能在当上官后,都做到以公司为家,以国为家,那么,就不会有那么多腐败,那么多不负责任,那么多豆腐渣工程……

  ——你想,你爸给你钱去买个彩色电视机,你会买个黑白的来顶数,剩下的钱自己存起来吗?下大雨漏水了,你们“家庭基金”凑了笔钱去修屋檐,你会拿去吃赌嫖吗?换句话说,你会肆无忌惮的贪污家里的钱吗?你会对你的家庭不负责任吗?你家的墙你会用豆腐渣子砌起来吗?

  孙权及其团队的境界,是当今经理人,特别是XX官员都要好好学习的范本。??

  可惜孙权不能坚持齐家到底。家里发身“两宫之争”,几个孩子常常打架,最后由一个十岁小孩继承家业,被人操控,走向衰落。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-28 20:21:27 | 显示全部楼层
  治国而帝者,曹操

  我的老东家曹操,在我看来,是整个三国市场唯一算还可以的人物。罗贯中会长说他是“治国之能臣,乱世之奸雄”。

  他一出道,就以王霸天下的气势,快、狠、准的铲平了整个北方的混乱。后人说他是“汉贼”,简直是污蔑!无知,也无聊!他有一句话是对天下人最好的应答:“设使国家无孤,不知当几人称帝,几人称王”——刘备不是三大资本家中第一个称王称帝么?曹操一死,孙权也称帝了。乱天下者,其实是刘备、诸葛亮、孙权这帮人,他们以小聪明,阻碍了中国历史的统一进程。刘备欺骗了天下人,我的老东家捂不住媒体的嘴巴,但是他很有气度——陈琳曾经骂得他狗血淋头,他还是重用他——他不作解释,只作认为对的事情。

  他靠非凡的领导力来折服人,以“唯才是举”来治国,天下英才趋之若鹜。他不像刘备的理想主义,而是实用主义。什么事情都直截了当,干脆。他重才不重德,这在他掌控集团的时代,是完全正确的——因为他有卓越的控制力和领导力,整个商界没有人在这方面可以和他相提并论。他在位的时候,我连公司一张白纸都不敢偷,更别说偷天换日。在他的权威下,全集团都很自觉。

  他教子有方,培养接班人来治国。刘备、孙权无论是自己还是儿子,连一句像样的口号留传后世都没有,而我的老东家和几个儿子,却成了整个时代文人学者的扛旗者,其作品流传千代不衰,他们不但以行为开创了一段历史,而且以文笔书写一段历史,代表一段历史,这在整个世界都是绝无仅有的。他的儿子中,戎马英姿的有曹彰、曹昂等人,才情卓绝的有曹丕,曹植、曹冲等人——这是古今帝王中的吉尼斯世界记录。孙、刘只能望其项背。

  唯才是举、屯田制度,是他治国的最杰出成就和表现:我和他都始终坚持:一个国家、公司的兴旺,一看人力资本(包含接班人),二看经济发展。

  他在生之年不称帝,完全是治国。这一点,我绝对肯定他,我和我儿子一辈子都在向他学习,包括学习他不称帝。其实他在生之年,修身、齐家两种境界也是兼有之的(只是没有孙、刘那样突出),所以到了他的儿子的阶段,曹家已经具备有“平天下”的实力和基础。

  所以,他们三个人的境界,也决定他们三大集团的成就高度是不同的。三大集团的实力和衰落的先后次序,也正是“修身、齐家、治国”三种不同修为和层次的体现。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-28 20:22:34 | 显示全部楼层
  司马家族平天下

  如果说三大帝商是“修身、齐家、治国”,那么,集其大成而进入第四层境界“平天下”者,就非我司马家族莫属了。

  我可不是“事后诸葛亮”,因为即使是“事前诸葛亮”都比不上我。

  修身:我韬光养晦,一辈子都在向我的老板曹操学习。几十年的修炼,我看透商界,看透天下,我不但打通任督二脉,身上所有的穴道都打通了,至阳的功力可上九重天,至阴的功力可下十八层地狱。

  齐家:我把孙碧眼经营家国的秘笈参透、学透。我的家族势力在我的经营下达到一手遮天、翻云覆雨的水平;我教育有方,儿孙都非常优秀,而我的儿子们再接再厉,做到了和孙权相反:以家为国,把家族势力发展到雄霸天下的境界,将天下都变为家。

  治国:我出道以来,做过很多重要举措,例如,我是唯一有能力抵制刘蜀集团和孙吴集团进攻的人,确保了我们大后方安全、稳定进行经济发展,坚定不移的继续贯彻曹操老板以经济建设为中心的战略。还有,曹丕当家后,我反对落后的复古管理,坚持与时俱进,整个集团朝先进的管理方向发展。我的儿子们从理念到价值观到执行,和我都高度保持了一致……

  平天下:我的家族三种境界合一的时候,也是刘、孙、曹衰竭的时候,我们顺应市场要求——平天下。

  你怎么说我都好,成王败寇,事实已经证明一切!

  你看看,今天站在商界最顶峰的巨人,哪一个不是前三种境界都齐了的?如果不是,则其霸业必不长久。例如不齐家,事业上是财富的巨人,家庭上却是虚弱的侏儒。后代无能,再牛也不过百年!

  历史链接

  魏国建立后,曹丕、夏侯玄等主张严刑峻法,甚至主张恢复肉刑。对立的是以王朗、王修为首的大臣,主张仁政,推崇道义,司马懿属于中间派。当时的复古派不仅要恢复肉刑,而且要恢复奴隶社会的五等制,实行世袭分封制度,关于这一制度在魏晋时期的发展状况,是研究当时政治斗争的关键内容之一。而司马懿反对恢复落后的五等制度。对这个问题的看法在他和夏侯玄的通信中有明确表态,夏侯玄在给司马懿的信中要求恢复五等制,“五等之典,虽难卒复,可立仪准以一治制”,废郡守置刺史“宜省郡守,但任刺史”,而司马懿的复信中回答“礼乡闾本行,朝廷考事,大指如所示。而中间一相承习,卒不能改。”“恐此三事,当待贤能然后了耳。”表明了司马懿主张保持政局稳定,反对实行五等制恢复世袭分封。权倾朝野的司马懿死后,虽然司马昭在复古派的压力下实行了五等制,但晋国建立以后还是按照司马懿的方向,顺应历史潮流又废除了五等制,而在魏国时期因此进行的斗争,曾经一度甚至影响了国家统一的进程
回复

使用道具 举报

手机版|小黑屋|啊三国

GMT+8, 2026-7-15 07:35

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表