没钱就别接受高等教育?教育部发言人激怒网友

迷茫之鹰

转载自http://news.sina.com.cn/c/edu/pl/2006-03-12/09309330080.shtml
金羊网-新快报
　　

　　王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。
　　新快报讯（记者范昊怡）“当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白
芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。
　　王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子———《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。
　　“如果没钱就只能去小店”
　　据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
　　网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。
　　哈佛大学对贫穷学生是免费的
　　王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。
　　网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。
　　还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”
　　同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”
　　高校是利用垄断赚钱的公司？
　　此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。
　　网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”
　　有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！
　　网友评论
　　lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。
　　用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的
奢侈品
，它是每一个公民的最基本的人权。
　　教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。
　　白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。
　　和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！
　　出尔反尔：教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？

孤舟蓑笠翁

[转帖]温总理，这样的部长有啥用？

现在我们处于“胡温新政”时期。提到“新政”，让人很容易联想到美国总统罗斯福的新政。“罗斯福新政”概括起来就是“复兴经济、救济穷人 、改革体制”。他指出，任何一个统治阶级对他臣民的福祉负有责任，政府不是为少数人某利益的，不能怂恿少数人靠牺牲所有人的利益的发迹行为。社会在任何情况下都要保证人民的“个人体面生活权”，让人民享有谋求舒适生活的权利。他可以因懒惰或犯罪而放弃这种权利，但这种权利不会抛弃他。不管是何种形式的政府，都应该为每个人铺就一条生存之路，使他能够通过自己的劳动，从丰富的社会总财富中根据自己的需要取得属于自己的那一份。






我想，“胡温新政”比“罗斯福新政”要宽泛得多、人道得多，其总的精神就是以广大人民群众的利益为立足点，用民主、科学、公正的手段，把中国建成一个和谐的社会。用一句通俗的话说，就是老百姓有工作做，有房子住，孩子上得起学，生了病敢进医院。






“胡温新政”要由支持胡总书记和温总理的高级行政官员来具体贯彻实施，不能让总书记和总理成了“光杆司令”，令不行，禁不止。但从两会期间各部领导的表态看，一些部长大人并不是积极贯彻“胡温新政”，针对人民的疾苦问题不是积极地想办法去解决，而是“和稀泥”，当甩手掌柜的，他们的不作为引起了全国人民的极大愤慨。






且看教育部的表态。2006年3月6日，两会代表质问教育乱收费的问题，教育部的答复太爽快了，“教育乱收费是因为投入不足”；又提出上学贵的问题，教育部的答复更是对人民的蔑视，说人民 “不理智，该转变观念。”“上学就像买衣服，如果有钱，可以去买10000元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。”把整个教育存在的问题一推六二五，你说我教育乱收费，我就把球往上踢，踢给总理：是你总理给我拨的钱少，我只有乱收费。你说我上学贵，我就把球向下踢，踢回给老百姓：你老百姓是傻帽，没文化，现在不是市场经济了么，教育也是消费呀，你没钱就说上学贵，是脑子有问题。好一个比喻，上学就像买衣服，照这样的逻辑，穷人永远上不起学，贫困地区永远贫困，因为他们穿不起教育这件昂贵的“皇帝的新装”。






再看卫生部的表态。2006年3月7日，针对看病难、看病贵的问题，卫生部的解释是“解决看病难、看病贵的问题，涉及十几个部门，相当复杂，目前尚无灵丹妙药可以解决。”这位大部长更聪明，把球踢到宇宙了，以“空”应对。“涉及十几个部门，相当复杂，目前尚无灵丹妙药可以解决”。也就是说：看病难、看病贵的问题恐怕几代人、几十代人都解决不了，也许要等到实现共产主义才能解决，这和我没关系。这实际上也是把球踢给了总理，因为中国总共才多少个部，要解决看病难、看病贵的问题就要这些部都行动，谁领导这十几个部？当然是总理，所以，你老百姓抱怨看病难、看病贵，不要责怪我卫生部，这是总理的问题，他没有协调好各部的关系造成的，和我卫生部没关系。






呜呼！我们8年抗战把日本鬼子打跑了，4年的解放战争把国民党反动派的800万军队消灭了，3年的朝鲜战争把美国佬打服了，怎么解决教育乱收费、看病难问题就这么难，难于上青天






难怪有人说，现在中国的官越大越好当，小官自己动手起草文件，官大了除了签自己的名字外根本用不着写什么东西了，都有别人代劳。上几年学就可以当大官，当了大官再买个博士。我们中国的官讲究“责、权、利”的结合，给你一个官，就给你一定的权力，你当然要负起责任来，这就是“在其位，谋其政。”你为人民服务，人民就用纳税钱养活你，给你各种待遇，高工资、大住房、各种保险、公家的轿车一切一切应有尽有。其实美国、德国等西方国家的官讲“责、权、利”的不多，他们更讲“责、权”。德国前总理施罗德在台上时的生活是：住着70多平米的房子，身穿工作服进行家具修理、打扫卫生，他每周只请一次保姆，第一夫人多丽丝·施罗德不得不亲自买菜、下厨、熨烫衣服。非公出行时缩着大肚子坐在老式大众汽车方向盘后，后面跟着乘坐豪华防弹车的保镖，施罗德会算帐，因私用公车，要掏高昂的车费，所以就开自己的老爷车吧。60多岁的大国总理过着比绝大多数国民还清贫的生活。美国前总统克林顿到了后期竟连打官司请律师的钱都没有，是他的一些支持者捐款给他请律师打“拉链门”官司。现任总统小布什也不富裕，妻子经常因为经济拮据而和他吵架呢。纽约市长布隆伯格自己连个独立的办公室都没有，和其他公务员在一个敞开式大厅办公，年薪只领取1美元。据说美国领取1美元的高官不少。还有为政府工作分文不取的，美国加州州长施瓦辛格就是其中的一位。






笔者观察，他们把当官当作自己的事业，有了钱，自己生活有了保证，就琢磨着当官，实现个人的更大价值。看看我们的一些官，天天闹着涨工资，把当官当作捞取钱财的手段，利用人民给的权利为自己谋私利，不想着为人民服务，天天打着个人小算盘。也好，你谋私利也行，但也要谋公利呀，公私兼顾也可以，为人民办点事情呀。






现在的官是“有所为，有所不为。”可一些人把这句话用反了，他们为了个人利益，为，刀山敢上、活海敢闯；为了人民利益，不为，不求有功，但求无过，当一天和尚撞一天钟。






我想起了过去的官。共产党的焦裕禄式的好官举不胜举，我就说说我自己这个“官”。我上三四年级时当班长，冬天在教室用砖头垒个炉子取暖，我就和副班长负责每天晚上睡觉前到教室封火，第二天早晨再起早去把炉火弄旺，天天如此，完全义务，没有一分钱的报酬。那时候把人放到一个位置上都能尽职尽责，感觉到自己职责的神圣，因为自己在为大家服务。现在当官待遇好了，责任心反而少了。看来物质刺激不是万能的。






其实上学贵、看病难等问题是有灵丹妙药的，那就是人民，人民的力量是强大的、是无私的、是公平的，一切政策让人民参与、对人民透明、接受人民监督、由人民考评。






人民关注着两会，温总理是英明的，庸官发现一个撤一个,任命一些心里装着人民的好部长。解决上学贵、看病难的问题一万年太久，要只争朝夕。(版权没有，自由转载传播)

孤舟蓑笠翁

让教育部道歉太便宜他们了，应该将这几个部长就地免职，开除党籍。

梦风

利益至上的人，爬到这么高位
也无怪乎会说出这样的话来了

永沁

真应该撤了！

杨主簿

如果国家财政不给你钱，你怎么办？

这些年的许多事情都需要综合考虑，冷静的思考才有帮助