|
|
楼主 |
发表于 2005-10-9 14:00:48
|
显示全部楼层
八、孔明北伐成败分析(兼议孔明的军事能力)
从战术角度来看,孔明北伐所得,确实有限,土地仅夺魏国二郡,虽不能说是寸土未得,但相较魏国九州,实为九牛一毛。歼敌斩将,除魏延入西羌和第四次北伐大破司马两役外,没有其他大规模歼敌的记录,虽杀魏将张郃、王双,但考虑到魏国人才的补充速度,同样意义不大。缺乏过硬战绩的支持,这是孔明无法跻身于中华一流名将行列的最主要原因。
不过孔明在平定南中和五次北伐中,确实多次体现了自己的军事才能。陈寿言孔明“治戎为长”,即指孔明善于治军——此为军事家的重要才能之一。至于 “奇谋为短”,是相对于其“治戎为长”而言,并不说明孔明不善“奇谋”或没有“奇谋”——南征短期内即收服南中民心;一出祁山,声东击西;攻打陈仓,牵制魏军,围魏驹辉;二出祁山更是令王平孤军拖住张郃,并军一向,直取敌酋,打的司马抱头鼠窜——此皆孔明之奇谋。至于子午谷一事,上文已有分析,此不赘言。
孔明去世后,司马视察孔明留下的营垒,发出“天下奇才”的感叹;蜀亡时,钟会征蜀,亲至孔明庙祭奠,并对孔明墓加以重点保护[53]——敌人的看法,往往更有说服力。一国将领对敌国已故统帅如此尊敬,在中国历史上绝不多见。 而且裴注所引时人之言,更是对孔明的军事才能多所褒美[54]。
另外,孔明的军事理论也在中华军事历史上留下了灿烂的一页,后世兵书,多有托孔明者。著名的“武经七书”之一:《唐太宗李卫公问对》的作者——两位中华超一流名将唐太宗和李靖,更是对孔明的军事能力和军事理论推崇备至。曾有统计,该书中涉及到的军事家有十七人,多次被提到的军事家有八人,被问及的次数如下:孙武21问、孔明13问、姜太公9问、曹操6问、司马穰苴5问、管仲3问、吴起3 问、韩信3问。由此可管窥孔明在军事史上的地位。
综上,孔明具备优秀的军事能力、对后世影响极大的军事理论、以及相对平淡的军事战绩,当然孔明的军事才能受客观诸方面原因所限,比起陈庆之七千白袍的潇洒、韩信背水一战的从容,还是有一定差距。综合考量,在下认为孔明作为军事家,在中华名将中居于二流中间的位置,在三国略高于司马,逊于曹操——当然,在泱泱中华如星辰般璀璨的名将中排名二流,已经是极为难能可贵。以上皆系个人观点,还望各位指正。
以上为战术角度。然而从战略角度考量,孔明北伐是成是败,则颇为值得商榷。
世人多以孔明北伐未能实现出师表既定的“兴复汉室,还于旧都”的战略目标,即认定孔明北伐在战略上也是失败的,事实上,这是未能详细分析三国志.诸葛亮传的缘故。
请注意下面这段话:“亮之素志,进欲龙骧虎视,苞括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。”
陈寿用曲笔这一史家笔法,委婉的道出了孔明的战略意图——即孔明的北伐战略,是包括两个层次的:高层次的战略意图即出师表的扫灭魏国,兴复汉室,这个通常为世人所关注;另一个战略意图则是低层次的,即在敌众我寡,无法兴复汉室的情况下,起码要做到震动魏国,使其不能对蜀汉加兵,以保蜀汉不亡,保留汉室的火种。
这就好比我朝最高目标是实现共产主义,不过在目前客观条件都不具备的情况下,低层次的目标就是建设有中国特色的社会主义,使中国跻身富强、====、文明的中等发达国家之列——同属高层次的战略目标无法实现,退而求其次,实现低层次的战略目标。
如上所言,高层次的战略意图,孔明显然是没有实现,不过,孔明至少实现了北伐低层次的战略意图,通过不断袭扰魏国,使其疲于奔命,经济严重受损(考虑到经济学中的乘数效应,受损的经济总量,在实际中会被放大数倍,欲想恢复,需要更长时间的休养生息),再无暇顾及兵伐蜀汉。换言之,孔明是通过主动出击,御敌国门之外,拖慢对方的发展,使蜀汉避免坐以待毙(此为低层次的战略意图)的同时,苦苦寻觅历史契机,以求实现高层次的战略意图。两个战略意图相辅相成,不可分割,共同统一于孔明的北伐实践中。
事实也的确如此,孔明殁后,魏国长期没有向蜀汉用兵,一方面孔明提拔的继承人蒋琬、费袆、姜维尚在,继续孔明发展蜀汉经济,吏治清廉的政策,蜀汉国力未可小视。另一方面,魏国尚未从孔明北伐对魏国经济的沉重打击中恢复,也是一个重要原因——或曰孔明北伐搞垮了蜀汉,然孔明逝世后,魏国为何不立即出兵攻灭蜀汉,而是一直等到孔明的继承人都死光光后十余年才进行呢?答案不言自明。
直到魏正始五年(公元244年),魏大将军曹爽举兵伐蜀,而且此次伐蜀并非魏国已万事俱备,不过是曹爽利欲熏心,想借此在仕途上大捞一票,对抗司马懿罢了[55]。结果是蜀军严阵以待,曹爽轰轰烈烈伐蜀的结局跟他老爸比,半斤八两而已。后来魏嘉平元年(公元249年),司马懿发动高平陵事变,诛杀曹爽[56],迈出了司马氏篡魏的第一步,此举激起魏国旧臣的强烈反抗,先后发生了淮南三叛,司马氏忙于平定内乱,更是无心加兵蜀汉。直到蜀汉炎兴元年(公元263年),司马昭才出兵灭蜀,此时,已是孔明逝世三十年后了,蒋琬、费袆早撒手人寰,蜀汉宦官专权,朝政腐败,独剩姜维一木难支——此等局面,总不成还是让孔明北伐来负责任吧?相反,孔明生前的北伐战略布局,加上其继承人的继承和发展,又保蜀汉多生存了许久时曰,直至蒋费二相辞世,蜀汉才走上不归路。
综上所言,孔明在敌我力量众寡悬殊的情况下,生前以一州之地,屡屡欺凌大国,力保蜀汉不亡,已是十分难能可贵,其身后留下的战略布局、治国之策,又让蜀汉多支撑了近三十年。世人可以说孔明北伐确实没有成功,但是至少,孔明不是个失败者。 |
|