正视孔明

书童

沁沁和夢姊姊的言論真的剖析入微
這個看家問題...笑笑...我認為呀,創業容易守成難...看家的一定要是最有本事的...對麼?沁沁也說的很清楚了...劉備把兩個弟弟和孔明都留在了荊洲.而且總讓孔明去打仗,還要治蜀,可不累死他了?
唉,人說三國演義誇張,太過美化了孔明的形象,我確認為...如果我們丞相在演義裡面魔力驚人的話...那麼在正史裡面他不是神不是妖也沒有魔力,他只是一個人,他是血肉之軀,他也有缺點,有歡笑,也會落淚.是令我感動,沈醉不已的諸葛丞相...
真正的光芒誰也掩不住,其實也不需要演義來誇張一翻...不過,羅老先生也是好意麼...笑笑...
小女不擅長辯論,只會發些感嘆之詞,見諒了.

商青

我想，如果说诸葛亮是一颗高悬于苍穹中的明星，在我感受到他耀眼夺目的光芒之中，首先便是他的公平、无私。身为一国丞相，家庭生活却如此简朴，以至“蓄财无余，妾无副服”，当然更为人所知的则是他在给后主的表章中说“今成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。……若臣死之日，不使内有余帛，外有赢才，以负陛下。”从中我感受到的是一位杰出政治家崇高的思想境界。清人王夫之曾说：“且夫持大权，建大功，为物望所归，而怀不轨之志者，未有不丰殖以厚储于家者也。”在这里，王夫之提出一个持大权、建大功的目的问题。在封建社会，财富与权力有着非常密切的关系，建大功以收众望，收众望以揽大权，揽大权以取民财，这的确是一些野心家共有的逻辑。诸葛亮在汉末大乱风云际会之时为刘备规划三分，在强曹雄孙的夹缝中助刘备建立霸业，把区区一州之地治理得在三国中最有条理，其功劳不可谓不大；受遗诏辅政，后主以父事之，“政由葛式，祭则寡人”，事无巨细，皆亮专之，权力不可谓不重。功大而权重，但诸葛亮的发展逻辑并不是广厦富丽，美女充盈，财宝流溢，谷米陈腐，而恰恰相反，是家无余财，妾无副服，这不正说明了他的功业、权力不是为了个人吗？那些已经或即将要被牢牢地钉在历史耻辱柱上的野心家、贪官污吏们能不对此感到汗颜、自惭无地吗？克勤克俭，天下为公，武侯有之矣！有句俗语说：心底无私天地宽。惟其无私，方能公平。为什么像廖立、李严那样被诸葛亮严厉制裁过的人，在得知孔明死讯之后，前者竟然失声痛哭，后者甚至激愤忧死？我想，他们之所以如此，是因为他们坚信，既然诸葛亮给了自己改过的机会，就一定会言而有信，终会再次起用自己。但诸葛亮的逝世，使他们感到不会再有人像诸葛亮那样公平执法了，他们再次出头的机会没有了，他们绝望了。“水至平而邪者取法，镜至明而丑者无怒”，武侯亦有之矣！