【讨论】論劉後主

Wai

首先在下想問問諸位，假如你的上司做錯了事，你會怎樣？
Ａ據理力爭，強勸力諌
Ｂ照章行事，對錯關阮何事？
Ｃ表面答應，暗地裡推著不做
Ｄ委婉反對，若勸不成，全力執行

選Ａ的人很有骨氣，但不討人喜歡，通常會成為烈士
選Ｂ的人柔弱無骨，得過且過，許多人喜歡這種人
選Ｃ的人可以保住飯碗，但被人發現就不得了
選Ｄ的人老成持重，最為中庸，但最為人所敬重

而諸葛亮就是選Ｄ的人，從劉備征吳時可以見得。

相比起劉備，劉襌真的那麼不濟嗎？
不，不如問國君愚昧無能，但充分授權，把國家大任託付給良臣，這樣算是好國君嗎？

春秋時代，齊桓公在位時，不論什麼人向他請示，桓公都叫他去問管仲。結果所有人都認為凡事都問宰相，這國君太好混了。但齊桓公答說：還沒得到管仲以前，事事難推動，得到管仲以後，治國還不容易？

換句話說，沒有管仲，齊桓公什麼也不是；反過來說，沒有齊桓公，管仲也不見得可以如此。兩者相輔相成，缺一不可。

再說楚漢，韓信本是小小的官員，沒有蕭何就沒有上將軍韓信，沒有高帝也沒有齊王韓信；反過來說，沒有韓信，恐怕沒有漢朝了。

韓信之所以成功，就是因為「將能而君不御才」（即是說有才能的將領在不受限制下才可以發揮出最大的能耐）同樣道理，沒有劉襌的信任，諸葛亮恐怕攪不出什麼北伐了。更糟的是劉襌因嫉妒而萌生殺意，大可因聽信譖言而排擠諸葛亮，甚至極刑。但是劉襌沒有，是他知道自己無能，還是？

最後，大家記得「蕭規曹隨」嗎？就是因為曹參知道自己不及蕭何，所以一直以蕭何的法則做事，不作任何改變。劉襌是知道自己沒有父親劉備的仁德，沒有諸葛亮的政治頭腦，也吸收了父親不聽諸葛亮的勸說，強行征吳的失敗嗎？