【原创】再谈空城计

天地卧龙

记得早些时候写过一篇《诸葛孔明空城计成功的真正原因》（详见：http://a3guo.888net.cn/bbs/viewthread.php?tid=19398&fpage=3 ），解释了自己对演义里那场空城之计的粗浅之见，不过在我看来，那不过是武侯对空城的小成应用罢了，今天再谈，就说说武侯对空城的大成应用吧。

从武侯初出茅庐，到星落五丈原的近三十年时间里，蜀汉的版图由当时的小小新野城发展到三分天下居其一的局面，虽有关羽大意失荆州之事，但占据巴蜀雄霸一方与之当初不可同日而语。

但是，不可不说的是蜀汉不论在哪个时期里都是三国里最弱的一方，只不过出于汉室正统论更为人所关注罢了。

查了查史料三国时期北方的魏国是中国经济的文化中心，经济基础比较雄厚，而且，北方人民当时曾经饱经战火，民风强悍。最重要的是北方拥有西域，战略纵深比其他二国要大，而且由于控制了西域，不仅经济上获得了通商的来源，而且拥有强大骑兵部队的基础。这种优势，虽然在西线（秦岭，渭水到长安一线）地形因素不是十分明显，但是在东线就十分明显，吴军的南方士兵度过淮河后面对北方强大的骑兵军团也无法深入。但东吴控制长江天险，江北也有足够的防御缓冲地带。又控制了荆州，所以魏军也不能轻易进军江南。相比之下，蜀汉无论人口（当时全中国人口约2000万，魏国占了1200万，吴国600万，蜀国只有区区200万），潜力都要略低于其他两国：巴蜀的山险之地多是无法居住，无处安身谈何发展国力，历史经验告诉我们战争乃是以强大的经济实力做后盾的，蜀汉在人口上的劣势直接决定了它的经济实力即使再发展一百年也赶不上魏国；蜀国常编的军力大约20万左右，与之国中人口的比例来说乃是一个多么触目惊心的数字！从战略的地利来说，蜀汉在汉中西北的阳平关乃是北线防御（阳平关，箕谷，斜谷）唯一的屏障，如果魏人的铁骑攻克阳平下白水，那么面对他们的就是四川盆地中无险可守的沃野千里了（蜀汉灭亡一战魏军更是干脆从阴平绕过了阳平关直下绵阳，由此达到了同样的效果），由此可知蜀汉所谓的地利优势是虚的。

综上所述蜀汉若是选择长期坚守，发展内部经济实力的策略是行不通的，魏国不可能只求你老实，坐视你发展而不管，出兵攻打是迟早的事，姑且不论以蜀汉的弱小能否守的住，即使守住了定然是千疮百孔，现在美国人打仗把战火烧到别的国家，最后的结果想也想得出；但是，必其功于一役，也只是一厢情愿罢了，蜀国攻打魏国只有一种方式，那就是武侯选择的方式――出阳平关，经过箕谷或是斜谷，威胁陈昌，祁山（今天的秦岭），在安定陇西的情况下过淮河夺长安，最后进入关中攻打洛阳，不要再提什么子午谷，那是完全没有军事全局眼光的人的妄想罢了，打如此大的战役，后勤供给是更本，经过子午谷获取是可以获得奇效夺取长安，以后呢？进去的部队就成为一支深入对方腹地没有供给的孤军，要知道，魏国的军力有多大常备的军队有80万左右，就是不打你断了你的归路饿也饿死你。但是如果选择前者，战争的后勤补给线将会拉的很长，在战略上布置起来就颇费神力，抛开战略因素不谈，蜀汉弱小的经济实力也无法保证长期保障其北伐军队的后勤供给，事实也是如此，司马懿便是采用坚守不战的策略跟蜀军耗着，结果蜀军只能无奈退军。

再回到武侯这里，他的确有兴复汉室的宿愿，可是他也对我上面所说的一切体会更深。作为一个背负着一个国家命运的人，面对一个攻也不是守也不是的局面，他的选择是什么，他脑中到底在想什么？按我的理解还是――空城计。以一个国家为代价的空城计，他画了近二十年的精力，创造了一个外势――蜀国十分的强大（当然是假的），不论从政治的角度还是军事的角度都是如此，平南是如此，内治是如此，外交是如此，六出祁山更是如此，他要在当时世人的眼中造就一个假相，甚至在后世的人眼里也同样创造了一个假相――蜀国是当时最有可能统一全国的一方。而现实证明他是成功的，以他的六出祁山为例，虽然不曾换取魏国的半寸土地，但是他的北伐，换来了国中数十年的安定，这个才是最重要的，他六次北伐，每次都是稍有不利即便撤军，后人说其过于保守，谨慎过头，其实不然，他更清楚的是他一共有多少资本，一共就是这点资本，他能任意挥霍吗？而他的继承者姜维却不曾体会武侯的良苦用心，将武侯的原意曲解成单一的兴复汉室，走了极端，将武侯留下的资本消耗得差不多了，对蜀汉的灭亡多少要负点责任。

武侯是个聪明人，而且在掌控着一个大赌局，不得不说他的魄力是惊人的，同时实在是佩服他的远见意识和全局观。对此我也不想多说什么，个中的道理，自己去体会吧。

空城计，呵呵，不错，不错。

紫宣轻云

先支持了再看~

永沁

哥哥说的有道理呢！不过，我想当时蜀汉也未必没有机会统一天下，从他的《出师表》看来，他还是信心十足的！

我不是赵云

大王的高论，使我对三国又有了新的认识。
支持。

谁主沉浮

非常同意楼主的看法呀，尤其赞同的是 武侯的良苦用心，用以进为退的方针，营造着一个国力强盛的假象。这样的胆略实在叫人佩服。让人觉得好象在对所有敌人说有我在，你们只有守的份。好大的气魄。至于 出师表 本人任务。如果想骗过敌人首先要欺骗自己人。也就是说只有让人们都以为蜀国强大才能达到他的目的。那样在外交上说话可是绝对的硬气有底气。 就如毛主席说过的一句话。外国有的东西我们要有，外国没有的东西我们也要有。美国就是害怕这句话研究了中国多少年呀。

宇文行天

好帖子。蜀国确实有实力能统一的。不过这更显示出司马懿对三分归一起到的决定性作用。

逝去的一

个人认为,蜀国统一的可能性虽然存在,但是至多只有3成,出于诸葛的性格,选择这条路也是必然的.

岑平

基本支持~
可是说把整个蜀国当空城不太同意……

事实证明，古今能看清各国形势的人不止诸葛亮，谁看不出蜀国的弱？~诸葛亮如此一个聪明人，绝对不会做这些掩耳盗铃的事儿吧？~

我觉得诸葛亮选择的策略为以攻为守，争取作主动。……
其实大前提诸葛还是希望事情如他所愿，助蜀得到天下，所以才有南征、北伐……
可是在这个遥远的梦之前，当然要考虑现实，蜀国的安全。争取主动或许是个好方法，起码是自己去攻打别人，而不是别人攻打我。这样起码可以保住本土的不失。
而诸葛的北伐多为一种尝试……不行就撤，保存实力……
关于诸葛的策略设想……我有一些旧文有详细分析……hoho~~
不知道沉到哪里了……