找回密码
 加入我们
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1018|回复: 1

曹操之崛起

[复制链接]
发表于 2005-2-15 00:36:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
资料: 曹操,沛国谯人。祖曹腾,中常侍。
浅评: 曹操之父曹嵩为曹腾之养子。东汉后期的中常侍以贪污弄权,干涉朝政而闻名于世。“党锢之祸”也是东汉后期一个宦官势力与士大夫清流势力斗争的一个表现和缩影。曹腾虽然身为中常侍,但尚知韬光养晦,收敛声名,曾上书举荐荀爽等名士,与士大夫、清流多有结,所以曹操在政治基础上不仅拥有宦官集团的支持,同时也可以轻易的打入士大夫官僚集团。当然在这个过程中,曹操个人也是下过一番苦心的,先交结太尉桥玄(“世名知人”),取得了他的赏识,再加上而后辗转相识的汝南许劭的高度评价:“治世之名臣,乱世之奸雄”。由此引起了官僚士大夫集团的关注,因此以后也就轻易地进入了士大夫阶层的核心了。从其参与何进军事集团谋诛“十常侍”及其一系列军事部署便可一窥端倪。但是也应该从中看到曹操本身所具备的才能,“光和末,黄巾起。拜骑都尉,讨颍川贼。迁为济南相,国有十余县,长吏多阿附贵戚,赃污狼籍,于是奏免其八;禁断淫祀,奸宄逃窜,郡界肃然。”可以看出,曹操是具有一定的政治和军事才能的。不论是作为讨伐黄巾军的骑都尉还是治理地方的行政长官,如果光凭借关系,而没有有效的手段,是难以服众,并取得政绩的。
    说到曹操,就有必要谈到袁绍此人。袁绍籍汝南汝阳,自高祖父安下,四世三公,家门显赫。其父袁逢也曾位列高官,其族叔袁隗亦为当世之太傅,可谓“门生故吏,遍于天下”。三国志中有云“绍有姿貌威容,能折节下士。士多附之。”因此也就可以理解袁绍与曹操之间的交情了。袁绍出身士大夫阶层,且是名门望族之后,而曹操不过一宦官之养孙,在东汉时期,门阀制度已经形成,此二人之出身可谓天壤之别。然而袁绍其祖曾与宦官袁赦攀过本家,而且加上袁绍能折节下士,因此三国志中提到“太祖少与交焉。”曹操与袁绍自少年时便是相交莫逆,袁绍并不特别排挤和歧视曹操,而后袁绍与曹操也在董卓乱政时能共起兵伐之,在很长一段时间里面建立了一种并不明显的盟誓关系,直到争霸中原的官渡之战。而且从曹操的家庭背景出身,也可以发现曹操以及袁绍能够加入“西园八校尉”这支新军建设而后官职扶摇直上的部分原因。

资料: 曹嵩曾出钱一百万,买得太尉一职。而曹识子曹纯,家亦“羡富”,“僮仆人客以百数”。曹鼎侄曹洪,其家资雄厚甚过曹嵩,“家兵”有千余之多。
浅评: 乱世争雄,除却一定的政治势力,要维持强力的军事集团势力,必须要拥有雄厚的经济实力。所谓三军未动,粮草先行,就是这个道理。汉末之时,十常侍弄权,统治混乱。而东汉时官员选拔制度仍然采取州郡长官举荐等传统制度,透明度甚低。而灵帝更开辟了一种别具一格的授官方式,就是卖官授印:“灵帝宠用便嬖子弟,转相汲引,卖关内侯直五百万。令长强者贪如豺狼,弱者略不类物,实狗而冠也。”当然灵帝的昏庸暂不表过,曹嵩能够出钱一百万买官,其家资势必百万数计。其实商人阶层在汉代已发展壮大,西汉时有邛崃卓氏,而后程郑、宛孔等,都以“富庶”闻名天下。虽然汉室采取压制、钳制商人阶层的无限制扩大,并将其摒弃于统治阶层之外。但是商家势力却从未放弃过进入统治阶层,通过与官僚士大夫的联姻、交往,通过汉末时期的政治混乱,却成功地实现了自身的目的。特别是处于战乱时期,由于兵器、粮食、马匹等流通频繁,商人势力如想垄断其中一些暴利行业,势必需要依附于这些州郡割据势力之下。曹氏家族多为富殷之家,可以猜想其一定与商人阶层多有往来,甚至可能有从事一定的商业买卖,得获巨利。因此在曹操起兵讨董时,得到了商人阶层的大力支持,陈留孝廉卫兹便出资助曹,而黄巾起义时,中山大商张世平、苏双也曾出资助刘备起兵。商人之所以支持地主武装,一方面是希望能够迅速平息黄巾起义,以恢复正常的商业买卖往来,一方面也是希望借此进入统治阶层,能有一席之地。

资料: “曹操初起时,并无割据地盘,故其部队给养上不得不仰仗陈留太守张邈接济,在其军事行动上也受到张邈的一定节制。”
    “曹操攻徐州时,陈留太守陈邈联络驻屯东郡的曹操部将陈宫,迎吕布出任兖州牧,共拒曹操,立时‘郡县响应’。只有鄄城、范、东郡为曹军所占,且鄄城中‘督将大吏多与邈、宫通谋’。”
浅评: 曹操堪称一位伟大的军事家和政治家,且好读书,倡节俭,能不拘一格选拔人才,知人善用。但是其为人好猜忌,性格反复。因其父曹嵩路过徐州,为陶谦所派护送曹嵩的部将张闿所劫杀,而勃然大怒,兴兵攻打徐州,屠杀徐州无辜人民数十万;官渡之战时,也曾坑杀袁绍降兵数万人。曹操还定下了“围而后降者不赦”的条文,实在是过而甚也。另外在对待汉帝的态度和做法上,也可谓引人垢而不耻。杀董贵人、废伏后,都是“直入宫廷,持刃以胁帝”。虽然曹操是“胁天子以令诸侯”,但如此不顾君臣之义,持刃犯上,难得曹操还以文王自居,不肯与有生之年代汉而立,实在令人捉摸不透。而且曹操好猜忌,孔融、祢衡、杨修都不为其容,“故九江太守边让,英才俊伟,天下知名;直言正色,论不阿谄;身首被枭悬之诛,妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛,民怨弥重;一夫奋臂,举州同声。”(这是陈琳所作的《伐曹操檄》中的部分片断)。
    张邈、陈宫皆为兖州士族,而边让是陈留人,自然边让被杀会令兖州士人产生唇亡齿寒之心。另外张邈本为曹操名义上的上官,但现在却反居其下,是故反乱之意早起,逆反之心长在。嘱眼古今,如是后来居上者多矣,而能自知而守成者实为少也。而且曹操伐徐州,几兴全国之兵,国内空虚,这点从战略上来说,是极为失策的,再加上张邈、陈宫本身是兖州土人,多与其郡守军曹,地主豪强相结纳,故可谓天时地利人和俱全。是故其“振臂一呼而应”,一时间夺曹军之气,处于了极其有利的战略地位。但曹军留守的荀彧毕竟是个很有政治和军事才干的能吏,先调夏侯惇由东郡返鄄城,斩“通邈、宫者军吏”十数人,先安定军心,断其内应,闭关坚守以待援军;而后遣人赴范、东郡,鼓励两郡军民坚守。吕布虽屯重兵以围鄄城,但连年战乱,人民流失,土地荒芜,粮草不济,再加上吕布如兖州时日不多,割据地盘尚不稳固,重军力而忽内政,内部矛盾尖锐,且时有曹军反扑。加上吕布刚愎自用,不识忠言,故空得绝世武勇,终为曹军所败,退归徐州。如徐州陶谦能乘曹操回兵攻吕布之时,连淮南袁术、刘备等引兵配合吕布合围曹军,或可歼灭曹操势力。淮南袁术为人贪诈寡义,且与其从兄袁绍不和,若厚币以结之,或可行。
发表于 2005-2-15 08:58:38 | 显示全部楼层
谢谢你的资料!
回复

使用道具 举报

手机版|小黑屋|啊三国

GMT+8, 2026-7-15 17:48

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表