|
|
楼主 |
发表于 2005-2-1 10:01:37
|
显示全部楼层
猫(323):真是佩服楼主的细心以及对电影的深刻的理解。
ps:
我个人认为影片其中也为续集埋下了很多伏笔,比如诸龙城寨中的很多仍然隐藏的高手,那个酱爆,那个流着鼻涕有可能会得到那些秘籍的小孩......
还有一个细节,最后结尾周和哑女对视时还出现了包租公夫妇走过,四眼,最搞笑的是在糖果店的门外,酱爆居然露着屁屁,背后拿支花在泡一个女孩子...是何用意?还是纯粹为了搞笑?
开始很期待星爷的续集了!!!!!
--- kennynzt
扑(324):楼主,你的观点我想有一部分是连周都没有想到的。
但是我要说的是一个事物的价值和意义不是它涵盖了多少东西,而是它能创造多少东西。就像那句话说的一千个人的眼里有一千个汉姆雷特,要是功夫能给大家带去不同的东西和感受那么它也就是个非常成功的影片了。
十分同意你对自己抛砖引玉的定义。我们大家都是砖头。自己给别人和别人给自己带来的收获才是玉石。你说对吧?
猫(347):觉得楼主有些地方分析得有些过了,不过分析得很好!
放出两张图片及最感人的那段音乐
相关链接:http://61.172.246.55/djmusic/GF/17.mp3
--- 无敌titan【见习成员】
扑(348):我觉得太过了。其实平心而论,这个片子不错,但绝对没上升到楼主所说高度。楼主过于夸张的分析,而且我觉得大多分析甚至超出导演所想。比如最后几个镜头,为什么不能是导演为了省事,而且无里头,叫几个主演都上来走走,圆满结束?这个也多在过去的电影中常用的手法。另外,谈到黑客帝国与功夫的对比,我不妨说,功夫是周一人主编执导,而黑客是改编于早已有的黑客帝国小说。黑客帝国的故事到成电影的历史应该远大于周编功夫的时间,而且黑客经手并丰富其内容的人数也远甚于功夫,所以黑客有深层次的内容我觉得正常,而周的再深,我觉得也不会如楼主这样。当然如果楼主等像楼主这样深爱周的人聚集到一起辅助周再出部片子的话,我想可以达到并超过黑客的层次,这个我部怀疑,可是仅仅对功夫一片来说,我绝对认为楼主有肆意拔高片子含义的趋向。从影评分析角度来说,这个应该算是造神行为了吧。。。
【楼主】 (353):拜一下348,这才是风度。
1、我并没有说过最后几个主演都上来走走有什么深层的含义,我仅仅是提了关于鼻涕小公子和周童年时的对比,而且是作为问题提出的。
2、当年neverwin达人对黑客的讲解篇幅之巨,细节之多,理解之深远胜于此帖,我也从没拿功夫和黑客比过,只不过我此帖的形式却是效仿neverwin的讲解。
3、几处所谓“太过”的地方,相信我都是用猜测的语气,疑问的态度,比如被油浇的母女的地方,我只不过是提了一个问题,没有肯定那就是定是如我所猜测的那样。而且,我想,我欣赏功夫最主要是对其主旨的欣赏和赞同,功夫所褒扬的美好品质才是重点,而这些主题的表现恐怕我没有任何的夸大和过分,而对一些细节的猜测是不过增加众猫的兴趣,而且相信我自己也能自圆其说。
因此,我对细节的猜测和联想也许不很必要或者画蛇添足了,但是,说我是在故意拔高片子的含义这种说法我不能赞同,因为功夫的主旨恐怕是再明显不过了。
在这之前,我也曾努力地仅仅向别人表述过功夫的重中之重,强调功夫中“天真无价,天外有天,珍惜梦想”的主题,结果只见一片骂声。
扑(354):呵呵,谢谢,
我觉得评价在于中肯,至于是非与否,尤其在不明确的问题上,局外人或者不明背景的人切莫多着墨水,就是指我们,加以带有感性色彩的评论,这个很容易让不清楚状况的人抓着作为把柄,或者拿来教训别人xx不懂什么什么的,或者拿来批判说这些话的,比如楼主,这个才是影评的本意-客观求实吧。简而言之,在不清楚有些情况下,谨慎影评为好,否则容易引起莫名的口舌之争。争论不是不好,争论也要看对象,看范围的对把。
另:我又看了一下我的和你的文字,呵呵,我也有言词不明的地方,懒得再打字改了。不好意思:)
最后你回的很中肯,只是希望能把你仅仅是自己推测的多处这个意思,再次申明一下,以防误解。
猫(359):好帖,我也是星星的FANS,我很欣赏他作为演员演的电影,但是我更欣赏他自己作为导演,加入自己的元素的电影。
要知道,星星在现实中是一个比较严肃的人,他早期的电影也不搞笑。
而我也一直认为,完全无厘头的星星并不是真正的他。所以我一直期待他作为导演的新作品。从《大话》开始,星星已经开始作为编剧或者导演参加了这些片子的制作,各种不同的品位开始出现了。
功夫这个片子我只看了一遍,而且是不清晰的那种。所以有很多东西我没看懂,但是还是看出了些东西。比如城寨中的房客应该都是高手等等,当然没有楼主看得全面。我觉得星星近期的片子只看一遍是没有什么发言权的。比如《阿甘》这样的片子很多人也是当搞笑片看了。星星的片子应该说是很有深度的。无论是他的《大话》,《喜剧之王》还是《功夫》。
最后说一下楼主的疑惑。我也只是看了一遍,不是很清楚,所以只能按照我的想法说说:无论从哪里看,最后出来的富家公子和前面的贫穷孩子是大不相同的。无论各种方面(如楼主所说)都有很大不同。同时,他对如来神掌也不屑一顾了。但是最后出现别的秘籍的时候,孩子的脸又放光了。这说明了什么?我觉得是说明了无论环境怎么变,人对高尚品格的追求是不变的,不管他用什么途径实现。我觉得有映射现代人和古人之间的关系。虽然现代人对古人的很多品格已经不屑一顾了,但是当有追求高尚品格的机会的时候,现代人也会通过别的途径(别的秘籍)来实现的。
一点自己的观点,请勿见笑。
猫(367):非常同意楼主的一些观点,在影院看完功夫后,总有种隐隐的感觉,除了直接刺激人神经的特效和搞笑台词和剧情,总觉得有些什么东东在深层的意识里,不能得解,于是在出了影院后立即在街边买了张盗版碟(不要bs我@@),回家重看了一遍,还是不甚清晰,这部片子,还是要再体会的
另,我个人觉得,功夫有些精练,两个小时的片长可能比较合适,甚至象Matrix一样,拍些续集的,我不是说一定需要一些冗长拖沓平淡的剧情,我只觉得平淡和高潮相互铺垫,才能更好的衬托主题,情节太紧凑紧张,观众可能没有时间体会其中之意了
猫(373):总觉得。。。第一次看。。情节弱化。主角又是谁?(传说中的型散神不散)。毕竟电影是种大众文化。要靠这样点拨才能理解的话。。太累老。。。
也许是理解不同。总觉得周是拍喜剧片的,从来不深究其意,所以造成了功夫并不是很好看的结论(30分钟前)。而黑客给我一种第一边看了似懂非懂。第二边恍然大悟。第三边下来就能对导演想表达的东西有个深刻的认识。而功夫则没给我这种感觉。也许是先天有个框框吧(周是拍喜剧的)。所以站在框框里自然看不出功夫有什么好的。
猫(381):演乞丐的是袁祥仁,他是袁和平的弟弟。周星驰的《武状元苏乞儿》的武术指导就是他。
扑(382):我觉得楼主说得有些太夸张了,有些人为神化的意思,感觉很多观点都是楼主主观强加于影片的
首先,“酱爆是一个隐藏的绝顶高手”这个论点我觉得是站不住脚的,因为他根本就没想也没能隐藏住任何东西。他在影片中不止一次的要出头,面对周星星的威胁是他出头,面对二当家的威胁他也出头,听说包租公婆要寻找一个资质绝高的人传授武功的时候也是他第一个跳出来,他的超快速剃头不过是一个普通的夸张手法而已,个人认为并无更多深意。推而广之猪笼城寨里的众村民确实也都是普通的平头百姓,之所以他们最后都无一伤亡,有影片本身拍摄的需要(凶杀暴力不是影片要表达的内容),其实也是影片表达的主题之一,那就是做一个与世无争的普通人可以生活得更加自由自在(无数的武侠片都表达过这一主题),我想这也是星爷作为一个名人一个公众人物的切身感受。
至于是谁打倒二当家的,我认为确实就是苦力强本人干的。我们可以很逻辑的设想一下,如果不是他本人所为,那么他心里一定也清楚在场还有更高的高人,又何至于跑出来班门弄斧最后闹得连命都丢掉呢?如果真有这样的高人,反正他已经出手过一次了,又何妨再出手二次三次直到解决这整场争端呢?
至于那对被浇上汽油的母子,我又仔细看了这个镜头,感觉并非他们真的是有什么内心挣扎,而是为了表达他们作为一个普通老百姓那种一切只能听天由命的那种无助感。(另,这个阿姨长得好像偶丈母娘欧-_____-)
当然楼主的很多观点我还是很支持的,例如星爷和肥仔聪的二人搭档实际上是表达星爷内心的矛盾,还有在研究所里面有意无意的给了那扇木门一个特写,我也认为很可能另有用意。
楼主的评论确实很精彩,只是某些方面似乎有点言过其实。有时候事物本身显现出来的表象就是其最终所要反映的内在,一味的深究其内里隐藏的东西反而会陷入钻牛角尖的境地。
【楼主】 (385):欢迎批驳。
还是那句话,我不敢肯定的,我从没有下过结论,全部是猜测,关于酱爆,各位能看到的仅仅是我的一句“那将爆的三秒钟剪发又是什么呢?”,是夸张,是隐义,大家自己定夺。苦力强我的观点是,他的身手之差,决然做不出那样的手笔,同样也是各位自己定夺,什么结果都是正常的。如果非要替自己辩论一下,其实只要仔细看过我关于酱爆和苦力强那几楼的解释,相信其可信程度不会弱于目前提出怀疑几位所给出的理由吧。
而且,哪怕是我已经下了结论的观点,也未必靠得住,这仅仅是个人的感受而已。
不同的角度,不同的感受,周的功夫在一开始就唤起了我的共鸣,仿佛在书写我自己的故事一样,和楼上某位的感觉相同,第一次看功夫我便哭了两次,第一次是辛酸,第二次是鼓舞。
其他人也完全可以把它当作一部没有任何深意的靠特技支撑的电影。各位继续
【楼主】 (391):对于功夫要表现的深刻含义,我从没有怀疑过。
至于其他一些细节的猜测,根本不是本贴主题。
尽管是个把柄,呵呵,但是如果没有这个把柄,恐怕根本没人愿意看此帖吧?
最后问您一句:您真的看过功夫么?您真的看了我写的一字一句?
猫(393):其实星爷是希望通过"功夫"让人有所思.既楼主和各位这样的深刻分析.但是并非要大家都要把每一个场景拿出来如此研究.也就类似348的评论.
这也是星爷的高明地方,我们所看的一部一部星爷的片子,都是从简单的观赏到反复的欣赏,发掘其精华.这也是商业价值的体现.
我认为星爷想反映的许多意识,并非几个镜头便分析出来,往往这些镜头出自于剧组研究,艺术加工,包括后期修改.或许影片中许多删掉的,剪辑掉的往往是周导所想反映而又很难通过电影效果所达到.就像楼主所提到的"每个人想表达的恐怕只有他自己能够理解一样".
记得星爷不少电影里面有很多剪辑掉的镜头在影院我们是看不到的,不过在有机会看到不同版本和被剪辑掉的镜头时我们才会发现原来我们看到的只是星爷所表现的一部分内容...
我依然认为星爷这次的"功夫"是一部不错的作品,虽然很多人觉得不好看,可能是剧情的单调,不过就像每一部星爷的作品一样,他的作品让人们值得回味. |
|