【转帖】也谈三国——超世之杰曹操

粽子

曹操为中国历史上第一受争议的人物，一直有句话说“越是英雄，他的争议也就越多”，所以谁都不能否认曹操是英雄。
　　是英雄就有与众不同的特点，而这些又往往为世之庸人所不能理解。于是有的成了传奇，有的成了劣迹。
　　曹操最令我佩服的有两点，一是：他的博学，达到“凡所应会，无所不会。”的境界。二是：多谋善为，本来就很有才华，而且又敢作敢担。无论是做的好事还是坏事从来没有什么偷偷摸摸的，做就做了，老子是真小人，就是不遵守世间的礼法，就是不遵守什么所谓的规矩。在当时敢于如此的可谓少之有少，不得不承认在曹操掌权时期中华人民受“愚”家的毒害最浅，就算是在文风上也形成了一种自由的风气。
　　说到文风，自然有点知识的人都会想到“建安文学”。在汉末的动乱中，文学几乎面临灭亡。而“建安文学”的创立便可谓奇迹了。曹操很重文，本身也是大诗人。他注重积聚点点滴滴的落魄文人的微弱力量，再加以整理，不断培养和提拔人才。终于使文学在死灰中得以复燃。
　　曹操是位了不起的军事家，很注重手下人的军事素质。自身著作的《孟德新书》和《兵书摘要》等不算，他还将当时名气不响的《孙子兵法》推向了全国，此又是一壮举。
　　曹操是绝无仅有的政治家，开始是狭天子以令诸侯，后来更有了飞跃，建立了前无古人的“国中国”、“国上国”。
　　他还将酿酒技术发扬广大，呵呵，这是我最喜欢的一点。
　　记得三国里面有一段最为精彩的对话，各位想必有映象：
　　本初问曰：“若事不辑方面何以称雄？”
　　太祖曰：“公以为如何？”
　　本初曰：“吾南据河，北阻燕代，兼沙漠之众，南向以争天下，孰可济乎？”
　　太祖曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
　　曹操，文不如曹值，武不如吕布，谋不如孔明，工不如满宠……可是又有谁可以超过曹操？超过这位三国第一人？原因在哪？便在于这“吾任天下之智力”七字。一个人如果可以做到这七字，那么他即使是什么才能都没有也无所谓了。吾无才，天下之才皆我之才。
　　人的一生能够学到的知识本来就有限，作为一个英雄，要如何去超过所有的人呢？只有尽任他人之才，方有海纳百川之功。
　　不杀降，自孟德始。毛泽东在评论《三国志·刘表传》时，批评刘表道“杀降不祥，孟德不为。”曹操在建立功业的时候所用兵将大部分都是取于敌阵，这种现象在历史上都不多见，无疑又是一种开创。
　　曹操是忠臣，勇反宦官，刺杀董卓，迎接献帝，灭伪帝袁术……的确如曹操自己所说“若天下无我，不知几人称帝？几人称王？”曹操是忠臣，悲剧性的忠臣。因为他的“忠”，迎来了后世的谬评。如果他当真称帝攒汉的话，是绝不会如此的。
　　再说他的出身，名义上为“宦官之后”，记得有位朋友曾经拿曹操和成吉思汗比较。说成吉思汗，尽管没有曹操的才能，但是他却是从社会的最底层爬起的，而曹操则是生于达官贵人之家。我当时就笑了，这才是曹操真正难得的地方。
　　没错，曹操生于宦官之家，是达官贵人。可是众位可记得曹操刚出道时的几件大事？
　　第一件：打那个什么什么宦官的叔父，此可谓不畏强权。
　　第二件：废除宗庙，此可谓带领百姓脱离迷信。
　　而第三件就是：反宦官！这一点是最为难得的，为了正义放弃自己的后台。这样为百姓做实事的人纵观三国，似乎没有几个。看看那位口口声声仁义君子的刘备（刘皇叔？）就是最好的对比，真的没见他为百姓做过什么好事。他粘上哪里，哪里的百姓就要倒霉。还念念不忘做皇帝，除了假哭什么都不会。
　　曹操不重奢华，平时所用皆检检点点，连死后都有分香之美闻。
　　当时的出身是很重要的，一般的人物若要出人头地，或是家中有财，或是朝中有人。而自曹操起废除此点，他的宗旨是“惟才是举”只要你有才能，哪怕是最底层人民也好，败军之将也好，地痞流泯也好，甚至敌人也好。只要肯来，一律录用。
　　“治世之能臣，乱世之奸雄。”很多人因为错信了小说家之言，对曹操的“奸雄”二字尤为注意。可是却忘了他更为重要的“能臣”这一特征。

粽子

谢谢公主的[em46]！有空常来逛逛！[em41][em41][em41][em08]

紫宣轻云

呵呵，来支持，已经看了楼主的文集了，有心，厉害哦，送花~[em41][em46]

[此帖子已经被作者于2004-11-17 11:39:15编辑过]

伍佰

支持楼主，说得好！

冷风无情

说的还可以呀[em00]

刀光魅影

说得还不错，送花支持