浅析《三国演义》中的军事地质学

迷茫之鹰

转载自http://blog.tom.com/blog/read.ph ... 90&blogid=35861

《三国演义》是我国的古典名著之一，它将文学、历史、地理、军事完美结合得无与伦比。它是中国长篇历史小说的开山之作。汉末，魏、蜀、吴三国鼎立是我国经秦始皇统一中国后的第一次的分裂，通过《三国演义》的文学形式的生动叙述，我国民众对此已家喻户晓。其彼此间的征战与兴衰在祖国大地上形成轰轰烈烈的壮举，虽然这些都是英雄人物的政治与军事活动，但是却与当时的地理环境有着紧密的联系，甚至起着一定程度的制约作用。纵观《三国演义》一书，其中所涉及到的政治军事无不与地理地势有着密切的关系。华北、江东、巴蜀迥然各异的地理环境是三国局面形成的基础。三国军事成败中，地理环境是一重要影响因素，诸葛亮利用秦岭山地地势交通险阻的特征成功地阻挡曹魏铁骑于秦岭以北，使蜀汉国祚延续半个世纪;孙吴长于水战，因而能有赤壁、夷陵之胜;曹操长于平原作战而疏于山地用兵，故有汉中之败和放弃西进征蜀这一战略失误。三国兵家对地理形势的利用得当与否，有时直接决定着战争的胜败。

一、三国鼎立局面形成的军事政治地理因素分析。

从政治地理学来看，在冷兵器时代，一个国家或独立的政治实体在相互攻战的环境中，要能够独立存在下去，它需要2 个条件。 一是要有个核心地区，这里人口多、密度高、经济发达、要有一种凝聚力，可以提供兵源、政治与经济支持;二是必须有一定地理要素作为防守条件，例如山脉、河流等等，这对于力量薄弱者尤为重要。 而对于三军统帅亦需熟知天文、通晓地理，正所谓，兵有可见之兵，有不可见之兵，为将者，宜善用之，此乃兵家取胜之道。 地理条件在形成三国鼎立局势中当然也起着重要作用。《三国演义》这部古典小说把人物的政治、军事斗争与地理环境结合得十分出色， 诸葛亮的“隆中对”就是根据地理条件分析政治、军事形势，提出战略思想的高论。

从地理条件看，我国南北的自然地理界线是秦岭与淮河。 在其北面是黄河流域，从西往东可以看到先是渭河谷地，往东是伊洛河小平原，再往东不远则是以郑州为顶点做扇形展开的广大的黄淮平原与海河平原，从太行山与伏牛山东麓往东一泻千里，北起现北京、南到淮河之滨。 这块纵横上千公里的土地，除山东半岛上的泰山与丘陵外，是平原沃野、阡陌相连。在东汉末年爆发的黄巾起义，集中于黄淮平原与海河平原上的青、豫、兖、徐、冀、青、幽、并8 州，加之后来董卓祸乱宫廷，使得北方地区人口大减，国家经济衰落，朝廷已名存实亡，于是就给地方割据自立创造了政治条件。时袁绍占冀、青、幽、并4 州，刘焉、吕布、刘备先后据徐州，张绣有南阳，马腾、韩遂等在关中与西凉，曹操立于兖州。 公孙度据守辽东，袁术占据淮南，刘表守荆州，张鲁占汉中，刘璋坐守益州。 在诸雄之中，曹操是个有深谋远虑的人物，他收黄巾，招贤纳士，建都许昌，挟天子以令诸侯，取得了无可替代的政治优势。 从建安元年(公元196 年) 到建安四年(公元200 年) 收张绣、杀吕布、逐刘备、灭袁术，占据了豫州、兖州、淮南等地，稳定了许都周围局势， 为自己的霸业作了地域空间上的准备。从当时的地理条件看，司、豫、兖、徐州地区平原沃野，又是全国的政治、经济中心，与此实力相当的是袁绍所据的冀、青、幽、并4 州。 而这8 个州正是黄淮平原和海河平原地区，是全国人口最密集地区，又是全国的政治经济中心。 所以袁曹之间爆发了长达8 年之久的官渡之战。 袁绍为人刚愎自用，不能善用谋士，使得曹操7万军破70 万军，取得冀、青、幽、并4 州并借势东征乌桓、平了辽东，至此曹操在北方除西凉马腾、韩遂以外，一统了北方。 其统一的原因，除曹操在政治、经济等方面占据优势外， 还因为黄淮与海河2 平原是一个地域整体，其间无高山险阻， 无法予以分割， 群雄征战的结果，只能是强者胜，不可能有较长时间处于分裂而不统一。

　  当曹操统一北方后， 想利用其声势一举征服南方以求统一全国。 因此，于建安十三年(公元209 年) 秋起兵经南阳南下荆州。 恰时刘表病故，蔡氏宗族献荆州与曹操，曹操收降其余众，进据南郡，想以此为依托，踏平东吴，消灭刘备。 而对于孙刘2 家来说，亦不想将荆州这一战略要地拱手让与曹操，否则对孙刘都极为不利。 所以诸葛亮只身到江东，舌战群儒，争取了孙刘联盟共同抗曹。 而三足鼎立局面形成的地理基础恰恰在于荆州的控制权上。以下有关于荆州军事战略位置的论述。

曹操以其兵多将广、粮草充足，意想出兵必胜，却未想被孙刘联军火烧连环战船，兵败于赤壁(今湖北蒲圻一带) 、乞命于华容道(今湖北监利) ，退守南郡。 由于损失惨重，一时难以再聚集重兵进行决战，只好听任南方处于独立发展状态。 此时，荆襄9 郡被3 家瓜分。 在此基础上，刘备趁此机会夺取西川(益州) 并巧取了汉中地区，至此孙刘结盟共同对付曹操而使三国鼎立的局面形成。 三国鼎立是其政治力量平衡的结果，但其中的地理因素的作用也是显而易见的。

迷茫之鹰

二、三国时期的军事战争与地理因素之间的分析。

在三国争雄的战争中， 魏、蜀、吴各方面都比较注意利用地理条件， 但就《三国演义》中的战例来看， 尤以蜀汉最为突出。如关羽利用阴雨连绵之天时， 襄水泛滥和敌军屯兵于“罾口川险隘之处”之地利， 放水淹灭于禁七军， 诸葛亮利用大雾草船借箭， 骗得曹操十万支雕翎， 又利用隆冬季节罕见的东南风火烧赤壁， 大败曹兵， 以及“安居平五路”等均是成功地利用地理环境作战的著名战例。而曹操之所以兵败赤壁， 在很大程序上与忽视地理环境有关。因为北方人善于在开阔的平原上进行陆战， 而不善于水战， 也不适应于南方的气候与水土， 但要南征又必须横渡长江天险， 进行水战和克服气候、水土之不适。曹操在赤壁之战失利， 有人认为其中重要原因之一是结于他“舍鞍马、仗舟楫、与吴越争衡，本非中国(指北方， 笔者按) 所长”造成。另有学者研究认为， 赤壁战场是当时吸血虫病严重流行地区， 曹兵多是北方人， 对血吸虫病缺乏免疫力， 到了南方不适应疫区的地理环境， 接触到血吸虫疫水， 加之赤壁之战的战前训练时间秋季又是吸血虫病的感染季节， 待赤壁之战时的冬天便疫病发作， 致使大战时疫病交加而不堪一击。我国史书上也有“赤壁之败， 盖有运数， 实由疾疫大兴， 以损凌厉之锋”之记载。可见， 曹操赤壁兵败， 地理环境无疑为主因之一。此外， 东吴儒将陆逊在夷陵之战取胜也是成功利用地理环境作战的著名战例。夷陵之战时值公元222 年， 刘备统率大军直取夷陵。这时陆逊不仅未在山地设防，而是主动撤出夷陵， 以避免吴军不习惯山地作战的短处， 发挥平地作战的长处。于是蜀军主力越过夷陵进至犭虎亭， 在犭虎亭遭吴军阻击无法前进， 便在犭虎亭安营扎寨。但陆逊坚守不出，以逸待劳。当时天气酷热难当， 蜀兵叫苦不迭， 斗志松懈， 刘备只得把江面上的军队调到陆地， 在深山密林处结营， 进行休整， 待秋后再大举进攻。这时陆逊利用炎热干燥之天时和蜀军“包原隰险阻而结营”(即屯兵于地形复杂草木繁茂的大片地方) 以及驻军分散之地利， 采用火攻， “火烧连营七百里”而克敌制胜。这类因时制宜、因地制宜地利用地理条件的战例在《三国演义》中多处可见。由地理位置决定的战略要地， 也是三国争雄中生死攸关的因素。本文仅就荆州一例说明之。

荆州地区介于西边四川盆地与东面的长江下游之间，通过长江与益州、扬州相联系。 其北与中原地区虽有桐柏山与大别山作为屏障，但汉水支流唐河、白河所形成的南阳盆地却是进入中原的捷径; 所以荆州正好介于北方中原与益、扬之间，其政治地理位置十分重要。 荆州由于位于长江中游，所据长江水道江面宽阔，联系颇为方便;往北通过南阳，越过伏牛山低矮丘陵，可进入许都的郊野; 向西经三峡及四川盆地的内河能到达其核心区的成都平原。
而对东吴，江东扬州与荆州一水相连，近在咫尺。 扬州如取得荆州则可以发挥大江阻隔作用，避免上游敌船朝发夕至的威胁。 因此，要获得真正的安全，下游的扬州视荆州必然是设法必得此地，更不愿使之落入敌手。 对中原来说，荆州是进入南方的要道，占据荆州就可以顺水东下，直取江东完成统一大业。 即使不能如愿以偿，也需据有南阳与襄樊，既可保障许都西南安全，又可维持对荆州的威慑作用。 从益州方面，获得荆州更是十分重要。 正如诸葛亮“隆中对”所说:“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守; ⋯⋯益州险塞，沃野千里，天府之国， ⋯⋯，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理;待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，⋯⋯诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。 ”可见， 荆州处于军事割据与抗衡的“中枢区域”， 地理形势非常特殊， 战略地位十分重要。而刘备之所以能崛起于群雄逐鹿的汉季， 与占据荆州这一要地有关。在遇诸葛亮之前， 刘备虽有“匡扶汉室”之雄心， 有关羽、张飞等猛将， 但事业却屡起屡仆， 重要原因是在于他没能占据一块战略地位重要的地盘， 缺乏建立与巩固政权的地理空间基础， 而被人们赶来赶去， 四处投靠， 寄人篱下。而后， 诸葛亮在隆中为其规划方略使他茅塞顿开， 从而把占据地理位置重要、地理条件优越的荆、益二州作为立国要策之一。对于刘备而言， 一旦失去荆州， 则就被限制在长江三峡以西的巴蜀一隅， 只有守之余地而无攻之优势， 当然也无法兴复汉室。正因为如此， 刘备在赤壁之战“借”得荆州之后便苦心经营， 并派大将关羽以重兵把宁， 但最后却不慎失去。刘备夷陵之战伐吴的主要动机， 与其说是为关羽报仇， 勿宁说是为夺回荆州，从政治上考虑再度以荆州为据地实践兴复汉室的隆中决策。历史的发展也恰恰证明了荆州对于蜀汉政权生死攸关的重要作用。荆州失守， 使这一维持蜀汉与曹魏、东吴鼎立的支撑倾倒， 从而打破了战略格局上的平衡态势， 并构成了蜀汉政权由盛到衰的转折点。在刘备收复荆州失败后， 蜀国尽管有诸葛亮竭精殚智， 六出祁山， 姜维秉承遗训， 九伐中原， 但都无力回天， 而以失败告终。究其原因， 那就是失去了荆州这一生死攸关的战略要地。荆州不仅对于蜀汉政权是生死攸关的， 对于东吴和曹魏而言也是志在必得， 谁有拥它谁就有成霸业、统一全国的主支权。魏、蜀、吴之间三度对荆州的争夺战便充分说明了这一点。

迷茫之鹰

三、吴蜀灭亡、归为晋与地理因素的关系的分析。

地理环境是国力的重要因素, 一个国家或地区政治、经济、军事力量的强弱, 在很大程度上依赖于地理环境的优劣和对地理环境合理利用的程度。当时魏、蜀、吴三国的统治者都深知“天下大势, 合久必分, 分久必合”, 三国鼎立的局面不会长久维持下去, 最终要走向统一。曹操、刘备、孙权各自都希望成为统一者, 各自都在积极进行统一全国的准备工作, 以形成自己的优势, 他们在形成自己的优势过程中, 都比较注意合理选择与利用地理条件。如曹操根据黄河流域广阔肥沃的土地和众多的人口等地域条件, 推行屯田制和“唯才是举”等政策, 迅速发展了北方经济, 巩固了在北方的统治; 刘备在诸葛亮的辅助下,根据蜀地自然环境复杂、少数民族多以及国力较弱等地域条件, 实行“西和诸戎, 南抗彝、越, 外结孙权”等政策, 并致力于“天府之国”——四川盆地的农业经营, 解除了后顾之忧, 迅速发展了地方经济和巩固了战略后方, 积极图谋逐鹿中原; 孙权则利用长江之险阻和吴越之地利, 积极地发展地方经济, 扩充兵力, 并联合刘备积极北上抗曹。尽管刘备、孙权在环境的利用上作出了很大努力, 但最终都难以与曹操抗衡, 这是因为曹操占椐了北方广大经济发达地区的地理优势, 而南方当时条件相对较差, 经济上尚处于开发初始阶段, 加之多高山急流, 交通不便, 扩展腹地困难, 在地利与国力上均相对处于劣势。虽然刘备和孙权曾经联合一度击败了曹操南下的势力, 在地理上刘备又可依山据守, 孙权也有长江天险可恃, 但都无法战胜曹操在地利与国力上的优势, 难于改变北强南弱的局面。即使北方一时战败, 但由于北方拥有广阔的经济与军事腹地和雄厚的国力基础, 也较容易重新组织和恢复力量。而南方一经挫败则往往元气大伤, 难以复苏。例如曹操在赤壁败北后, 就集中力量进行内部改革和修整, 很快就恢复了元气而东山再起。而刘备、孙权战败后, 则往往一蹶难振, 每况愈下。由于地理环境这个强大的潜在力量在客观上起着巨大作用, 加之人的主观努力, 所以最终还是由占据地利优势的北方统一了南方。中国古代历史上的数次南北抗衡, 多是北胜于南, 其奥秘与原因之一也在于此。