葛红兵批易中天乱嚼三国 称其将三国核心内容庸俗化

迷茫之鹰

转载自http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=211748

2006-7-25北京娱乐信报 www.stardaily.com.cn
??三天前，学者易中天在北京为《品三国（上）》举行了媒体见面会。当有记者问他为何很少回应来自学界的批评时，他表示自己从未听到过来自学界的批评，并表示自己欢迎批评，但希望批评者能用真实姓名。昨天，上海大学中文系教授葛红兵站了出来，批评易中天把严肃的事情变得娱乐化、庸俗化甚至粗俗化，认为易中天可以休矣。
??葛红兵：
??易中天可以休矣



??昨天记者在葛红兵博客中发现一篇约２０００字的《如此易中天，可以休矣》的文章。在文章开头，他直言不讳地表示，易中天《品三国》，实际不是品味，而是咀嚼，而且是混嚼。
??他认为，易中天把三国的政治斗争、军事斗争归结到个人利益、个人品格上去讲，有庸俗化的嫌疑。他举例说：“易中天说‘大家都认为袁绍是绩优股时，郭嘉却看出那是垃圾股；而在大家都以为刘备是垃圾股时，诸葛亮却把他看作绩优股。’但诸葛亮选择刘备，是有政治信念和人生信念的，易中天对诸葛亮的这个解释完全是庸俗化了诸葛亮。”他认为，雅的事情，还是要雅来解决，不可粗俗、粗鄙。
??在文末，他表示，易中天的书读还是可以的，没有什么不好，开卷有益。“但其实，说起《三国》，我最佩服的是单田芳，有了单田芳，我们就不需要别的人再来说什么《三国》了。而真正喜欢三国的，还是应该读原著，《三国演义》和《三国志》都不是什么难读的书。”
??网民：
??“易粉”群起抨击葛红兵



??在葛红兵此篇文章后，有１００多人发表评论。其中一半人为“易粉”，对葛红兵的说法进行了抨击，但也有人对葛红兵表示支持。
??一位“易粉”表示：“我很喜欢‘三国’，小时候就读了。现在易中天品三国适合普及古典文学作品，是有益的。至于品评的形式，不必横加指责，它能吸引一批人，就说明它有群众基础。”甚至有人说葛红兵是吃不到葡萄说葡萄酸。
??支持葛红兵的人则表示：“现在谈起来《还珠格格》，大家可能会觉得当初的狂热是多么的无知无聊，再过三年，回头再想想《品三国》，感觉应该一样。 ”
??也有中立者发言说：“你们以专业的态度讨论易中天无可厚非，但对于大众来说，你们的观点太过遥远。如果你们有本事也让现在的学生静下来听听三国。”
??《品三国》：
??销量预计突破７５万
??记者昨天试图与易中天本人就葛红兵的说法进行沟通，但拨通易中天的手机后，手机系统提示：“您拨叫的用户已将电话呼转到短信提醒，您的电话号码已经被发送到用户手机上。”截至记者发稿时，没有收到易中天的任何反馈。
??虽然在网上不断有人对易中天进行批评，但这似乎丝毫没影响易中天在读者心中的地位。记者从上海文艺出版社获悉，他们认为在８月５日开幕的上海书展上，《品三国（上）》必将成为热门图书。出版社总编辑郏宗培透露说，目前首印５５万册的《品三国（上）》已经悄悄加印，“这本书的销售能否突破１００万册我不敢说，但目前我们的目标是达到７５万册。”
??信报记者 赵明宇

永沁

我觉得易大教授根本不是在"品"三国,而是在抄作三国

杨主簿

唉，这位兄弟也在炒作啊，他如果感谢，也应当感谢袁阔成

永沁

我很担心易这样的做法对我们国家后代的影响,特别是刚刚接触三国的人,很容易使他们产生误解,甚至有些也许根本不是易本身的观点,但在乙醚看来,三国就是那样的,曾经看过这样一篇文章:看了易中天的品三国,我知道诸葛亮原来什么都不是

悲哀啊

我还认为易很大一部分是根据自己的好恶在评论三国,

孤舟蓑笠翁

X咬X

梦风

品三国
关键还是在这个品字
自己品还是看他人品？答案当然无可争议
三国之所以称生动的活画卷
就是因为从中每个人能品出属于每个人的感受来
他人的，只不过是阐述自己的体会罢了
只能做参考，而不能盲目崇拜

蓝天也晶莹

Originally posted by 永沁 at 2006-8-4 07:55 PM:
我觉得易大教授根本不是在"品"三国,而是在抄作三国

是啊是啊，他怎么不回去炒红署啊~

狂乱隐者

不同的人对于三国有不同理解！正常
学术本来就该彼此包容，言论自由！ 应该

曹仲德

葛兄弟长的还是蛮帅滴

永沁

Originally posted by 曹仲德 at 2006-8-8 02:03 AM:
葛兄弟长的还是蛮帅滴

啊?我本来以为你有什么高论,特地跑来看看,原来就是这句话啊!