|
|
先看看诸葛亮的态度，“亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰∶‘姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人凉州上士也。’又曰∶‘须先教中虎步兵五六千人。姜泊约甚敏于军事，既有胆义,善解兵意。此人心存汉室，而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。’”
可见，即使连诸葛亮也对姜维的才能大加赞赏，称其才干超过立绍、马良，并推荐他入朝。可以这么说，姜维是诸葛亮一手提拔培养的，是很受诸葛亮器重的。
诸葛亮死后，姜维回到成都，后又到汉中领军。其实姜维在前期曾几次讨伐魏国，之所以无功而返，是因为他与费禕在军政上有不同观点，正是“每欲兴军大举，费禕常裁制不从，与其兵不过万人。”
费禕死后，姜维成为大将军。他又几次伐魏，虽并未成功，但也削弱了魏国的实力。至于大家一致认为姜维穷兵黩武、执意伐魏，在下到是有不同看法：
首先，姜维是胸怀大志的人，他继承诸葛亮的遗志，决心恢复中原、匡复汉室，所以才多次出兵伐魏，而并非恃才放旷。他的胆略是少有人有的。其次，由于当时蜀国实力比起魏国要弱小，所以朝中大臣特别是一班文官，都惧怕魏国。他们都采取固守保命政策，对姜维的做法当然不满。但大家可曾还记得赤壁之战时，东吴朝中大臣不也是一个个胆小怕事畏惧曹操吗？亏得周郎力排众异，极力主战，才得以保全东吴。而今蜀国就好比是当时的东吴，姜维就好比是当时的周瑜，蜀中大臣就好比是当时吴国大臣。朝中一致反对，应该客观来看，要知道，文官文官总是没有武官的胆略，一向是主和的所以都排斥姜维，又由于姜维身在汉中，无法澄清自己的观点，所以，那种种迂腐的看法便在朝中广泛传开，这可能也对后来陈寿写《三国志》造成了一定影响，使他对姜维留下了不好的印象。（毕竟人无完人，客观的陈寿也有主观的时候。）所以在史书中才有蔑视姜维的话语。第三，对于蜀国的灭亡，不该把责任推到姜维的头上。在蜀国后期，姜维多数时间在外领兵，对他的猜忌特别是太监黄皓狂献谗言，使姜维很受节制，不能充分发挥其才能。所谓姜维连年征战而消耗国力的说法极不全面，关键还是内朝的腐败，刘蝉的无能统制致使民众怨声载道，国内不团结而被魏军趁虚而入。邓艾入成都时，姜维远在剑阁抵御钟会，他并没有办法抽身回来保卫成都。即使有传言成都落陷时，姜维仍坚首阵线，直到收到刘蝉文书，才到钟会帐中投降，其忠诚如此。
此外，一向瞧不起朝中百官的邓芝惟独尊重姜维，这也能体现姜维的独特人格魅力。
所以说，历史上真正的姜维也是一个将才，且是一个大将，在弱小的蜀国能独顶一片天地，且与强大的魏国对峙几十年，赶问即使五虎大将哪一个又能有如此才能？关羽也只不过守过荆州。所谓大将的“大”字，在姜维身上体现的淋漓尽致，庞士元非百里之才，姜维亦如此！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-4-12 14:48:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
仅仅是转贴
发表于 2005-4-12 15:45:23
发表于 2005-4-12 15:59:05
维维还是不错的，我都为他感动了N次啊！